吳剛的晶體管耳放J1一直以其獨(dú)特的造型,金屬質(zhì)感,和低廉的價(jià)格,吸引著需要入門耳放產(chǎn)品的耳機(jī)發(fā)燒友.這次吳剛又推出了新品: 造型同樣富有特點(diǎn)的J9耳機(jī)放大器.
讓我們來(lái)看一看它的大小和造型. 可以看出,它和SOLO耳放幾乎是一樣的大小尺寸.
老實(shí)說(shuō),除了它的黑色音量電位器感覺(jué)不是很有檔次(塑料制)外,它的外型設(shè)計(jì)還是蠻有腔調(diào)的. 很小巧.
那個(gè)BASS功能鍵,可以在不加工(平直),和增強(qiáng)低頻之間切換. 對(duì)于高級(jí)系統(tǒng)和耳機(jī)來(lái)說(shuō)這當(dāng)然是無(wú)用,但對(duì)于很多入門級(jí)的系統(tǒng)和耳機(jī)來(lái)說(shuō),自有其實(shí)用意義.
沒(méi)帶三腳架,只能放大光圈,景深淺了,請(qǐng)見諒.
看看其背部. 電源線不是三相的. 一組輸入. 很簡(jiǎn)潔,但也符合其定位,和它所針對(duì)的使用群體的實(shí)際需求.
我覺(jué)得考慮到J9的價(jià)位,和所針對(duì)的適合音源,它是具有不錯(cuò)素質(zhì)的. 一些要求較高的發(fā)燒友對(duì)J1的不滿之處,在J9的身上基本找不到.
J9的聲底比較"圓滑",聲音具有一定厚度和寬容度,搭配隨身音源,電腦,中低價(jià)位CD/DVD等使用,無(wú)疑是它最適合的用武之地. 搭配耳機(jī)方面,考慮到它的聲音特點(diǎn),我覺(jué)得它最適合的,是中檔的德系耳機(jī),比如MB QUART QP240,QP250, 拜亞動(dòng)力DT440,DT660等.
雖然它不可能擁有高級(jí)機(jī)那樣的解析力,結(jié)像力,力度,但音色的走向是正確的. 沒(méi)有歪曲性的修飾和怪聲,沒(méi)有為了哄騙一些不識(shí)好聲的初燒友而設(shè)計(jì)的"大力粗聲". J9在保持走向正確的前提下,以合適的售價(jià),做到了一定的聲音素質(zhì),在搭配上述的音源時(shí),確實(shí)能取得較好效果,推力也比較充沛,舉例說(shuō)HD650在它驅(qū)動(dòng)下毫無(wú)力道不足的現(xiàn)象.
吳剛我和他有過(guò)數(shù)面之交,對(duì)其為人性格,不能說(shuō)熟知,但還是比較有數(shù)的. 他不是那種嘩眾取寵式的人物,也不會(huì)耍"小聰明"去玩弄一些聲音以吸引不識(shí)好聲的初燒友. 吳剛的設(shè)計(jì)態(tài)度,還是嚴(yán)肅的,認(rèn)真的,體現(xiàn)他的聽音理念.
對(duì)他機(jī)器的聲音風(fēng)格喜歡與否,都不要緊,這是一個(gè)嚴(yán)肅的設(shè)計(jì)者,這點(diǎn)是可以信賴的. 與他相對(duì)照的,是我見過(guò)一些師傅靠模仿名機(jī)為生,靠槍手瞎捧為生. 那不是一個(gè)嚴(yán)肅認(rèn)真的耳放設(shè)計(jì)者應(yīng)該采取的方式和態(tài)度. 從這個(gè)角度說(shuō),我覺(jué)得吳剛雖然在耳燒界看似是"老派人物"了,但我還是尊敬他.
拆了J9,拍了內(nèi)部圖. 小小一個(gè)J9,居然要卸下12只小螺絲方能拆開.
小小的進(jìn)口變壓牛
J9上面有一個(gè)價(jià)格貴出200余元的高級(jí)版本,名叫J9HA. 它使用的運(yùn)放是同一型號(hào)的金封版. 大家知道金封版是運(yùn)放的高級(jí)版本,在工作性能上是會(huì)有所提高的. 耳放外殼的顏色,音量電位器,都有所不同. 自己看圖吧. 至于這個(gè)特殊的黃色外殼是否好看,我想大家會(huì)有個(gè)人自己的看法.
J9HA的金屬音量電位器比J9的塑料電位器是漂亮多了. 這點(diǎn)沒(méi)話說(shuō).
如果你期望“黃金甲”的J9HA在音質(zhì)上顯著地超出“素裝版”的J9,也許要小小失望一下了。兩機(jī)除了運(yùn)放級(jí)別之外,其余部分應(yīng)是一樣的,聲音上沒(méi)有太明顯的不同。聽很多音樂(lè),你恐怕感受不到它們之間存在什么區(qū)別。
但若說(shuō)J9HA和J9之間聲音毫無(wú)區(qū)別,這也是不對(duì)的。用HD650耳機(jī)做監(jiān)聽,以我店內(nèi)的ULTECH UCD100為音源,在播放一些CD時(shí),它們之間還是呈現(xiàn)出音質(zhì)的差異,或者說(shuō),J9HA“黃金甲”還是露出了它高人一等的實(shí)力。
主要的差異存在于低頻表現(xiàn),聲音密度感和控制力上。J9HA的低頻是下潛更深,控制更好一些,除此外整體聲音的密度要稍好;J9相比起來(lái)低頻方面確實(shí)要弱一些,下潛深度和控制力不如J9HA黃金版。聽一般的音樂(lè)還不容易感覺(jué)出這個(gè)差異,但遭遇低頻強(qiáng)勁或?qū)哟螐?fù)雜的樂(lè)段,J9就會(huì)出現(xiàn)低頻略“沖”和下潛欠深沉的現(xiàn)象。J9HA在這時(shí)表現(xiàn)就要令人滿意一些。
問(wèn)題是什么,問(wèn)題是,這點(diǎn)差異是在八千元級(jí)別的音源、HD650這個(gè)耳機(jī)上察覺(jué)到的。而實(shí)際上J9或J9HA的目標(biāo)使用者,應(yīng)該是用不到這個(gè)級(jí)別的CD機(jī),也未必是用HD650這樣的高檔耳機(jī)。假如是電腦做聲源,或兩三千元的CD機(jī)做音源,而耳機(jī)用的是QP250等千元左右耳機(jī),這個(gè)音質(zhì)差異就會(huì)更小了。
所以 ... 最終如何在兩型號(hào)之間選擇,是要看用家的系統(tǒng)構(gòu)成,他經(jīng)常聽的CD片,以及他的要求。
|