色接九九精品国产免费_久久精品视频国产片十八_亚洲日韩国产麻豆_亚洲日本一区二区三区在线观看

MX985和CX985同屬于森海塞爾在2010年推出的Expression系列，對(duì)森海塞爾產(chǎn)品比較熟悉的讀者應(yīng)該知道，MX和CX在以往都有幾款非常知名的型號(hào)，而森海塞爾也以這兩個(gè)頭字母來(lái)區(qū)別耳機(jī)的分類。例如MX500、MX400、MX270等等，它們是指普通的耳塞式耳機(jī)；而CX300、CX500、CX280等代表是入耳式的佩戴方式。Expression系列大有將MX和CX最好產(chǎn)品單獨(dú)拿出來(lái)展示的意思，相信這也正是該系列產(chǎn)品定位所在。在該系列產(chǎn)品中，其實(shí)只有這兩款[官網(wǎng)還展示了MX980，共三款]，而“表現(xiàn)系列”的意思并不僅僅指它的聲音要達(dá)到比較高的水準(zhǔn)，而且在外觀上也有所突破。

當(dāng)我們?cè)?010年看到CX980耳機(jī)時(shí)，被它的外觀的金屬質(zhì)感以及極為精致的做工所震撼，對(duì)于高端耳機(jī)來(lái)說(shuō)森海塞爾在產(chǎn)品包裝、附件上也更是一絲不茍，MX985/980與CX980是采用幾乎一樣的設(shè)計(jì)，CX980為入耳式耳機(jī)，MX985為普通耳塞式耳機(jī)。雖然今天的耳機(jī)產(chǎn)品在外觀、附件、甚至對(duì)產(chǎn)品的視覺(jué)和觸覺(jué)等音質(zhì)以外附加值比以往更加重要，但MX985的設(shè)計(jì)并不過(guò)時(shí)落后，它們的定位并不是面向喜歡五顏六色的年輕人，而精致的做工，以及在各個(gè)細(xì)微之處的設(shè)計(jì)讓整個(gè)產(chǎn)品更能體現(xiàn)專業(yè)氣質(zhì)，或許更加適合商務(wù)人士。

MX985的細(xì)致之處在哪？我們?cè)诙嗄昵暗腃X980測(cè)評(píng)時(shí)也有所提到。MX985從耳機(jī)單元和外殼來(lái)說(shuō)并沒(méi)有什么特別，這是一個(gè)普通大小的耳塞式耳機(jī)，而在這部分森海塞爾也只是使用了較好的塑料材質(zhì)。從耳機(jī)柄部開(kāi)始，MX985使用金屬材質(zhì)來(lái)完成，雖然這個(gè)柄部看上去很大，但內(nèi)部使用了空心設(shè)計(jì)，所以整體重量控制的較好，佩戴時(shí)并不會(huì)有偏重的感覺(jué)。耳機(jī)柄部的線條與裝飾做得非常細(xì)致講究，不但保證了堅(jiān)固性而且有很好的視覺(jué)感受和觸感。

MX985在分線卡下方，提供了一個(gè)可以控制音量的線控，這個(gè)線控是模擬電阻式電位器，并不可以控制智能手機(jī)內(nèi)的音量，也不可以用于接聽(tīng)電話。線控外部和推子外都使用與耳機(jī)柄部類似的金屬材質(zhì)[線控下半部分為與并不一致的金屬材料，上殼和推子似乎要為了裝配和推動(dòng)，使用了電鍍工藝，雖然可以看出差別，但仍然質(zhì)感極好]。MX985耳機(jī)的3.5mm耳機(jī)插頭也非常漂亮，材料與耳機(jī)柄部的一致，插頭根部采用了阻尼很大的可轉(zhuǎn)動(dòng)設(shè)計(jì)，轉(zhuǎn)動(dòng)角度為90度，搭配播放器時(shí)可根據(jù)不同的收納狀態(tài)進(jìn)行調(diào)整。

在耳機(jī)附件方面，MX985提供了一個(gè)小巧的黑色皮質(zhì)包裹的收納盒，使用白線“鎖邊”，盒子采用塑料材質(zhì)比較輕巧，盒蓋后可以用皮筋將蓋子捆住，很有一點(diǎn)復(fù)古的味道。同時(shí)它還提供了一個(gè)可拆卸的金屬束線衣夾，即便穿著商務(wù)正裝配上這幅耳機(jī)似乎也不失風(fēng)度。作為耳塞式耳機(jī)，MX985還搭配了海綿塞，以適合不同用戶的佩戴舒適度或者通過(guò)佩戴嚴(yán)密程度不同來(lái)一定程度改變聲音的表現(xiàn)。

從官方資料來(lái)看，MX985阻抗16歐姆，靈敏度120dB，失真度方面給出總諧波失真小于0.1%級(jí)別[以上數(shù)據(jù)一般為1kHz下指標(biāo)]。森海塞爾官方網(wǎng)站幾乎所有產(chǎn)品都給出總諧波失真一項(xiàng)，有興趣的話大家可以參考對(duì)比一下高端耳機(jī)的數(shù)值[例如IE800為小于0.06%，HD800為小于0.02%]。

由于這款耳機(jī)為網(wǎng)友送測(cè)，我們對(duì)耳機(jī)進(jìn)行了簡(jiǎn)單煲機(jī)，大概150小時(shí)左右。測(cè)試主要對(duì)比的耳機(jī)是Aurvana Air，蘋果Earpods。使用音源包括iPod Classic、vivo Xplay和iPhone 5，同時(shí)使用Monitor 03 US、幻想曲D/A解碼器等作為輔助參考。

關(guān)于佩戴：作為普通的耳塞式佩戴方式的耳機(jī)，因?yàn)榕宕鞣绞降牟煌�與入耳式耳機(jī)相比使用時(shí)有一些劣勢(shì)，佩戴穩(wěn)定度，普通用戶佩戴尺寸嚴(yán)密性程度導(dǎo)致對(duì)外部噪聲的隔絕和實(shí)際收聽(tīng)效果差別等等。尤其是目前“出街”需求的增加，的確讓耳塞式耳機(jī)的體驗(yàn)變得不夠好。[吵雜環(huán)境下，根本聽(tīng)不清。]而作為在家中或安靜的環(huán)境下使用，要把耳機(jī)佩戴的舒服又有好的聲音表現(xiàn)，也會(huì)因人而異、因?qū)β曇粢�求�?yán)格程度而異，因不同使用狀態(tài)而不同。我們測(cè)試在最理想的狀態(tài)下進(jìn)行，最大程度保證聲音的表現(xiàn)，沒(méi)有特別說(shuō)明時(shí)是沒(méi)有海綿套下的評(píng)價(jià)。而作為普通耳塞式耳機(jī)，MX985的單元尺寸適中，但耳機(jī)腔體較厚，對(duì)于不同用戶可能會(huì)反映稍有些偏大。

整體印象：MX985是一個(gè)比較容易驅(qū)動(dòng)的耳塞，但與入耳式耳塞相比在效率方面還是要稍差一些，甚至搭配Xplay這樣的音源似乎也并沒(méi)有推的特別飽滿[也與耳機(jī)素質(zhì)相關(guān)]。不過(guò)在音源搭配上，卻有些特別和MX985用戶需要注意的地方。IPC、iPhone 5等聲音中性、偏沖的聲音，反而顯得比Xplay的力道更足，但控制力卻明顯不如Xplay。MX985的整個(gè)聲音比較中性，具有較好的解析力，和比較松弛的聲音。只是在iPhone 5上尤其顯得高頻比較毛躁，并不刺耳，但有大量比較細(xì)微的顆粒感，配合比較松弛的聲音，整體感覺(jué)偏粗糙。IPC的控制力有所改善，而在Xplay上表現(xiàn)最好，毛刺感和松垮的顆粒感都消失掉。下面的評(píng)價(jià)主要基于iPod Classic和vivo Xplay。

高頻表現(xiàn)：MX985的高頻有不錯(cuò)的解析力，聲音比較松，略有輕微的顆粒感，不適合搭配比較“暴力”的耳機(jī)輸出，而音源的品質(zhì)更好也會(huì)對(duì)高頻的素質(zhì)有比較明顯幫助。悲觀的說(shuō)，MX985在搭配便攜音源時(shí)，高頻不好伺候；正面的說(shuō)，它的高頻表現(xiàn)在較好音源下有相對(duì)較為柔和的表現(xiàn)，瞬態(tài)表現(xiàn)也較為細(xì)致，快速。與Aurvana Air相比，MX985的風(fēng)格有所不同，在解析力、動(dòng)態(tài)、聲場(chǎng)等各方面都有差一些。尤其在高頻向上的延伸，高頻聲場(chǎng)的開(kāi)闊程度方面差別較大。這也造成了在對(duì)比Aurvana Air時(shí)，MX985聲音有些松垮的相對(duì)印象。但Aurvana Air的優(yōu)勢(shì)不可否認(rèn)，即便在搭配IPC或者iPhone 5這種有些推的過(guò)頭的音源時(shí)，雖然高頻有些稍亮，但仍然非常細(xì)致，很高的高頻部分細(xì)節(jié)明顯更加豐富，而中高頻部分銜接的動(dòng)態(tài)也更好，聲音更為均衡，密度也更好。

中頻表現(xiàn)：MX985稍偏松弛的風(fēng)格在中頻人聲的表現(xiàn)上有一定的優(yōu)勢(shì)，這種風(fēng)格的人聲表現(xiàn)是很多用戶所喜歡的，尤其在搭配質(zhì)量并不算高的便攜音源時(shí)它會(huì)讓聲音顯得比較舒展，沒(méi)有生硬的感覺(jué)，即便在男聲的表現(xiàn)上也會(huì)柔和，富有一定的感情色彩。而Aurvana Air則相對(duì)顯得比較直白，在搭配IPC時(shí)則更顯得有些生硬，在使用Xplay時(shí)則會(huì)收斂一些。Aurvana Air的優(yōu)勢(shì)仍然在中頻的動(dòng)態(tài)，聲音明顯更加的收放自如，更大的聲壓下Aurvana Air更有氣勢(shì)，而MX985則“松”掉了，所以MX985氣勢(shì)上要比Aurvana Air差一些。在人聲表現(xiàn)上，Aurvana Air的細(xì)節(jié)仍然更好，但有可能大家會(huì)喜歡MX985的風(fēng)格，不過(guò)在更好的音源上我們認(rèn)為Aurvana Air整體素質(zhì)仍然更勝一籌。

低頻表現(xiàn)：對(duì)于小耳塞來(lái)說(shuō)，受到物理?xiàng)l件限制低頻顯然不會(huì)有很高素質(zhì)的表現(xiàn)，這與耳機(jī)賣多少價(jià)格似乎關(guān)系不大。而在中低頻部分的表現(xiàn)是否能夠做得更好？對(duì)于小耳塞來(lái)說(shuō)似乎是更加實(shí)際的要求，它也決定了耳機(jī)整體聽(tīng)感，中頻與低頻銜接等等各方面聽(tīng)感。MX985的動(dòng)態(tài)仍然不是優(yōu)勢(shì)，它在中低頻方面即便帶上海綿套也沒(méi)有非常充足的氣勢(shì)，這點(diǎn)Aurvana Air優(yōu)勢(shì)似乎更為明顯。而在一些鼓點(diǎn)為主的中低頻區(qū)域，MX985比較松弛的聲音卻有不錯(cuò)的控制力，它會(huì)顯得比Aurvana Air的瞬態(tài)細(xì)節(jié)更為舒展、豐富，卻又不生硬，不含糊。而Aurvana Air的瞬態(tài)自然非常犀利，但似乎有些收的太快，稍微損失了細(xì)節(jié)，聲音不夠舒展。雖然我們對(duì)小耳塞的低頻沒(méi)有太大要求，但這兩款耳機(jī)中低頻和低頻表現(xiàn)仍然表現(xiàn)出比低價(jià)位耳塞明顯更好的解析力和瞬態(tài)，當(dāng)然與入耳式、甚至Earpods這種類入耳式耳機(jī)相比，低頻量感差距還是很大的。

森海塞爾MX985作為一款Expression系列中的耳塞式耳機(jī)，它的外觀帶給我們的震撼感并不如CX980在2010年測(cè)評(píng)之時(shí)，這是因?yàn)槎鷻C(jī)產(chǎn)品做工的進(jìn)步也像智能手機(jī)行業(yè)一樣正在飛速提高。雖然該系列耳機(jī)的更新與價(jià)格下調(diào)，有讀者留言曾經(jīng)問(wèn)我們CX980是否具有較高性價(jià)比了？我們并不能完全確定，但回想3年多來(lái)耳機(jī)新品和耳機(jī)市場(chǎng)的變化，即便拋開(kāi)一切外觀體驗(yàn)不談，耳機(jī)的聲音提升也是非常非常大的，聲音好的耳機(jī)越來(lái)越多，傳統(tǒng)性價(jià)比的概念還可能不斷的受到挑戰(zhàn)。