天龍AH-C400耳機,一款雙單元動鐵卻定位在2000元人民幣左右的入耳式耳機,在大家印象中這個價位的動鐵耳機一般會使用四單元,例如Soomal測評過的羅技UE 900、威士頓W4R這兩款.那么天龍AH-C400的雙單元動鐵和它的身價是否相符?和W4R、GR07 MKII等耳機相比,表現(xiàn)又如何呢?
天龍AH-C400大概發(fā)布于2012年,從屬于天龍耳機產(chǎn)品線的Lifestyle系列[區(qū)別于傳統(tǒng)系列,例如D5000、D7000等]的MUSIC MANIAC[音樂達人]分類之中.與部分Lifestyle系列中偏重外觀的設(shè)計來說,也許MUSIC MANIAC系列中的產(chǎn)品更為注重音質(zhì).當然AH-C400的官方介紹中也有不少宣傳它音質(zhì)表現(xiàn)如何專業(yè)的字樣.
AH-C400耳機從外觀來看是一款尺寸稍大,又比較瘦長型的入耳式耳機,典型的灰白色系的搭配.耳機柄部使用了很長一段橡膠固定線材的接入,這樣的設(shè)計似乎在近年來的新產(chǎn)品中不多見了,說實話這樣的設(shè)計也許有些復(fù)古,但不夠漂亮.C400耳機外殼后半部分使用了金屬外殼,采用鋅壓鑄工藝制造,表面有條紋和LOGO裝飾.
從官方提供的耳機結(jié)構(gòu)的爆炸視圖已經(jīng)可以將C400耳機的每個部分看的很清楚,它使用雙單元動鐵結(jié)構(gòu)也與目前大多數(shù)多單元動鐵耳機其中的中高音單元結(jié)構(gòu)一致."雙單元"體積很小,從外觀看物理結(jié)構(gòu)是并排連在一起的,而放出聲音的極小的開口并排指向同一位置.與四單元W4R和UE900相比,C400上沒有那組體積更大的單元。
C400在附件上提供了多組不同材質(zhì)和尺寸的入耳橡膠塞供用戶選擇,包裝盒里還提供了一個登山扣可以和收納盒配合使用.C400配置了支持iPod與iOS設(shè)備的多功能線控,可以實現(xiàn)iOS下線控各種操控功能,以及接聽電話的功能.
對于我們來說,這些功能不是重點.為了更好的測試這款耳機的音質(zhì),我們還是對耳機又煲機150小時左右,不過對于動鐵單元來說,煲機效果確實較小.測試對比的耳機我們使用Westone 4R[W4R]、羅技UE900、Vsnoic GR07MKII等.使用的音源包括Monitor 06 MX聲卡、vivo Xplay、HiFiMAN HM-901、iPhone5s等.
整體印象:C400耳機給人的第一印象不錯,由于平時我們一直在使用GR07 MKII或W4R,很容易感覺到C400至少是一款具有較高水平的耳機,而簡單對比W4R就會發(fā)現(xiàn),C400中高頻與高頻風(fēng)格和W4R比較接近,聲音素質(zhì)也較高,不出意外C400可能使用了在W4R、UE900等多單元耳機中負責(zé)中高音的一組動鐵單元,當然也可能是同等級別的單元.
高頻表現(xiàn):C400耳機阻抗43歐姆,靈敏度106dB的指標看上去并不是特別容易驅(qū)動,但在搭配便攜音源的主觀聽感來看似乎還要比GR07 MKII更容易推動一些.C400的高頻風(fēng)格介于UE900和W4R之間,不過更加貼近W4R一些,高頻有和W4R一樣的較高素質(zhì),聲音明顯比較中性,但C400的高頻和中高頻部分都要稍亮一些,極高頻部分稍松弛一些.仍然沒有UE900那么柔和細膩.
C400的高頻密度和動態(tài)要比W4R稍好,聲音比W4R更亮,更脆一些,不過這不影響它高頻在大動態(tài)時足夠好的聲音層次和穩(wěn)定的瞬態(tài)表現(xiàn),與GR07 MKII相比,C400的高頻優(yōu)勢和W4R上優(yōu)勢一致,尤其在Xplay或更高級的便攜播放器上,C400會有明顯更好的發(fā)揮.不過在06 MX、HM-901這樣更偏暖又有足夠驅(qū)動力的播放器上,C400的高頻得到偏暖風(fēng)格的一定中和,而在iPhone5s、IPC這樣音源上,C400的高頻要比W4R更顯生硬,巨大聲壓下爆發(fā)力似乎更強,但相對失真比W4R更大.當然,在動態(tài),聲音厚度方面C400還是優(yōu)于GR07 MKII,尤其在便攜音源上[手機類],C400還稍稍容易驅(qū)動一些,表現(xiàn)也更好一些.
中頻表現(xiàn):我們知道在多單元的動鐵耳機中,往往通過增加尺寸較大的動鐵單元來補償中頻和低頻的表現(xiàn).而C400雙單元中頻能否有好的表現(xiàn)?總體來說,C400還是保持了和W4R比較相似的中性風(fēng)格,聲音的形態(tài)非常正,也非常干凈.在不同風(fēng)格音源下C400中頻的表現(xiàn)稍有不同.
如果以W4R作為參考,那么C400在iPhone5s、IPC甚至Xplay這樣級別音源驅(qū)動下,雖然它還是要遠好于UE600、In-ear2這種級別的動鐵耳機,中頻相比W4R要薄了一些,這也在意料之中.不過C400的中頻并不算特別清淡,在人聲的表現(xiàn)上,C400稍偏年輕,相對GR07 MKII來說,它在中高頻的動態(tài)稍好,但在中頻與中低頻銜接部分則較GR07 MKII缺少細節(jié),而且不足夠松弛.HM-901這樣的音源對C400的中頻有很明顯的改善作用,因為這款播放器的中頻是明顯偏暖偏柔和的.
C400中頻表現(xiàn)仍然繼承了類似W4R這樣新一代動鐵耳機很多優(yōu)點,例如擁有不錯的結(jié)像和解析力,大動態(tài)時聲音的層次和瞬態(tài)表現(xiàn)非常穩(wěn)定,干凈等等.也許,我們可以認為C400擁有比W4R更顯年輕一些的中頻音色,尤其在人聲表現(xiàn)上更是如此.值得一提的是,C400雖然中頻沒有UE900聽起來厚實,但UE900有些偏松垮的中低頻影響了它整體表現(xiàn),C400的中頻雖然稍顯清瘦但要比UE900更干凈.
低頻表現(xiàn):C400的低頻確實是它與W4R級別耳機的最大差距,由于沒有大個頭動鐵單元的支持,C400的低頻量感稍偏少一些,不過沒有了大個頭動鐵單元并不意味著C400就沒有了這部分低頻,只是整體風(fēng)格上低頻要比W4R更弱,也要比GR07 MKII稍弱一些.在中低頻表現(xiàn)上,這部分的缺失讓C400沒有W4R或UE900那么精彩,例如大提琴表現(xiàn)上就明顯缺少細節(jié),甚至GR07 MKII在Xplay以上級別便攜音源上也能表現(xiàn)出比它更松弛、有細節(jié)和更為飽滿的聲音.總體來說,C400仍然保持了比較均衡的低頻表現(xiàn),聲音并不干澀,仍然有較好的彈性,只是中低頻細節(jié)較為一般,與W4R相比要明顯弱了一塊.
總結(jié)
與Westone W4R相比,天龍AH-C400的知名度也許要差一些,而我們更愿意用W4R作為參照對C400的聲音進行描述考慮到了它們之間聲音風(fēng)格的相似,銷售價格接近和用戶對W4R的熟悉程度.如果不出意外,C400的動鐵單元與W4R、UE900中負責(zé)中高頻單元具有同樣高的水準,甚至同樣的來源.如果說第一次接觸到這個單元是羅技UE900高頻給我們帶來的驚喜和對它不夠均衡的聲音帶來的失望的話,那么W4R和C400則是更為全面和均衡的表現(xiàn).
天龍AH-C400整體聲音風(fēng)格中性、均衡,高頻部分相對稍稍有些突出,仍然保持了與W4R、UE900一樣很高的素質(zhì),優(yōu)于GR07 MKII.中頻部分和低頻部分較W4R聲音顯得有些單薄,但比較中性的風(fēng)格和較高的素質(zhì)讓聽感上不至于像UE900有些過于松垮.與GR07 MKII相比,中頻稍偏高和中高頻部分C400仍有優(yōu)勢,而在中低頻部分GR07 MKII細節(jié)更好,聲音更為舒展;低頻表現(xiàn),C400動態(tài)稍占優(yōu),但解析力稍占劣勢.
當我們看到UE900、W4R等多單元耳機時就推測如果只使用其中的負責(zé)中高頻的雙單元,是否可以做出保持了它們高頻特色價格可以低廉一些的耳機?畢竟我們看到像UE700、In-ear2這樣的動鐵耳機在單元極小的情況下一樣可以有相對均衡的表現(xiàn).也許,天龍AH-C400就是這樣一款我們設(shè)想中的耳機,雖然它的表現(xiàn)沒有W4R全面,但卻是雙單元動鐵實現(xiàn)的.不過……2000元的售價顯然有些偏高.
|
