我本身是Sennheiser HD650的用家，就我個(gè)人的觀感，HD650不能說是現(xiàn)今最好的耳機(jī)，尤其近年耳機(jī)倍出之下，有許多耳機(jī)的效果優(yōu)于HD650（它的造型在這個(gè)時(shí)代更顯得設(shè)計(jì)單調(diào)）。
然而，HD650有許多表現(xiàn)是我喜歡的，它的聲音比例偏向中性，又不會(huì)過于監(jiān)聽，屬于中性微甜的調(diào)性。它的高頻雖然不如日系耳機(jī)犀利，但仍然有相當(dāng)不錯(cuò)的細(xì)節(jié)表現(xiàn)能力。而它的中低頻在搭配適當(dāng)耳擴(kuò)的狀況下，能有溫厚、扎實(shí)的效果，被稱為經(jīng)典旗艦是有它的道理在的。
當(dāng)然，為求更好表現(xiàn)，我也嘗試過換線。一般來說，只要換了導(dǎo)體特性更好的線材，多半會(huì)有細(xì)節(jié)變多、高頻比例提高的聽感，很容易就會(huì)覺得整個(gè)精致度提升了，然而像HD650這樣的大開放式耳機(jī)，除非在音量很大的狀態(tài)下，否則我總覺得高頻的比重稍多，若換了突顯高頻的耳機(jī)線，細(xì)致度提升了是沒錯(cuò)，然而高頻偏重的感受卻也加深了，常感美中不足。
而且在我為HD650換線的過程中，線材本身的制作良率是個(gè)問題。如果是手工線，就要看制作者功力，市場上的業(yè)者能力良秀不齊，這是大家都知道的，必須找信譽(yù)好或認(rèn)識(shí)的業(yè)者。如果沒有，尋找大品牌是一個(gè)保險(xiǎn)的方向，然而我曾經(jīng)使用過國際大品牌的HD650專用線，卻碰到端子內(nèi)部斷線的問題，原因是信號(hào)線在端子內(nèi)部經(jīng)常性的折彎、滑動(dòng)，最后損壞，詢問其它同好竟然也有類似狀況，大品牌也會(huì)出這種問題，真的是始料未及，也很傷腦筋。
幾個(gè)月前，我在制作《超頂級隨身聆聽》這個(gè)企劃時(shí)，得知ASEN這個(gè)品牌有推出HD650的專用線（Performance系列），號(hào)稱針對HD650的聲音個(gè)性“量身訂作”，做工上也很扎實(shí)，引起了我的好奇，所以我和業(yè)者商借了一條6.3mm接頭版本的來實(shí)際試試看，型號(hào)CB36-SHP。
在做工方面，這條線的結(jié)構(gòu)非常扎實(shí)，按業(yè)者說法，接頭部分是重新量測尺寸，再請工廠精密開模與加工制作的，所以完成度非常高。實(shí)際插在HD650上，端子頭還真的是很緊密，比原廠線還要合，甚至因?yàn)樘芎狭�，初次連接要稍微用點(diǎn)力，然而連接后的緊密和穩(wěn)固性是一流的。另外，我很介意的接點(diǎn)斷線問題，這條線的端子頭內(nèi)部有灌膠固定，能避免線材接點(diǎn)滑動(dòng)損壞，所以耐用度高很多。至于其它技術(shù)細(xì)節(jié)就不談了。
實(shí)際聆聽，效果真的是太棒了。高頻明顯比較變得比較細(xì)致，細(xì)節(jié)的資訊量提高不少，空間感擴(kuò)大，聲底也變得比較乾淨(jìng)。同時(shí)低頻段的扎實(shí)度、控制力、Q勁都會(huì)有所提升，速度感也明顯比較快。這些改變不需要專門的軟件，用一般的流行音樂，普通人的耳朵就能聽出明顯差別。如果是聆聽錄音良好的現(xiàn)場演奏，那更會(huì)感受巨大差異！樂器的質(zhì)感會(huì)變得更像真、更活生，尤其聆聽鋼琴時(shí)變得更有光澤、聆聽大提琴時(shí)變得更有感情，鼓類演奏的低頻力量更為凝聚，演奏現(xiàn)場的空間感會(huì)擴(kuò)大，樂器的聲音定位更明晰，分離度也同時(shí)提高不少。
而且有一點(diǎn)很棒，就是這條線是對HD650進(jìn)行“全頻段”的質(zhì)感提升，不像其它線在高頻段較為明顯，確實(shí)有一種“量身訂作”的感覺，在聲音質(zhì)感提升的同時(shí)，會(huì)感覺：這還是HD650的聲音個(gè)性，這仍然是HD650的聲音比例。
用過這條線，我不覺得有任何人會(huì)回頭再使用原廠線，而且還會(huì)發(fā)現(xiàn)，原來原廠線吃掉了這么多細(xì)節(jié)、這么多能量、這么多音樂好聽的一面，加上其扎實(shí)的做工，值得推薦給其它HD650的愛用者們！
|
