現(xiàn)在筆者拿到了OPPO HA-1解碼耳放，一同的還有比PM-1定位低一些的PM-2平板耳機(jī)（5399元），以及官方的平衡耳機(jī)升級線與一條OPPO定制USB音頻線，這次終于可以一品OPPO影音的真正實(shí)力。
OPPO HA-1這部解碼耳放筆者一直很感興趣，原因在于它的功能非常豐富，具備齊全的輸入與輸出接口，還帶藍(lán)牙與遙控功能，同時(shí)做工用料都很一流，雖然不知道音質(zhì)是不是可以達(dá)到很高的水準(zhǔn)，但至少使用上會非常方便，特別是放在家里作為多功能一體機(jī)，可以連接音樂播放器、藍(lán)光影碟機(jī)、家用游戲機(jī)、手機(jī)平板、HTPC，或者是其他藍(lán)牙設(shè)備。另外筆者也很好奇使用HA-1的平衡輸出口驅(qū)動森海塞爾HD800，是不是會比HDVD800效果更好。
本次評測的主要內(nèi)容是OPPO HA-1與OPPO PM-2耳機(jī)組合，當(dāng)然這機(jī)器功能很多，由于時(shí)間關(guān)系暫無法搭配很多耳機(jī)進(jìn)行體驗(yàn)，以后會慢慢進(jìn)行補(bǔ)充。
本次試聽的組合，OPPO HA-1解碼耳放與PM-2耳機(jī)，其中連接HA-1的音源是電腦，通過USB方式，播放軟件是Foobar2000。
耳機(jī)線方面，除去標(biāo)配的6.35mm耳機(jī)線外，還換用了OPPO平衡耳機(jī)線（2米），這根線的市場定價(jià)為1029元，在旗艦耳機(jī)的原廠升級線中算是很厚道的價(jià)格。
線材使用上，USB線用的是OPPO定制的SOUND FROM HEAVEN Silver USB線，這根線的價(jià)格未知，但是根據(jù)OPPO定制SOUND FROM HEAVEN的HDMI線999元的價(jià)格來看，這根USB銀線的價(jià)格應(yīng)該還要更貴， 4位數(shù)的價(jià)格應(yīng)該沒什么疑問。
簡單來說說OPPO HA-1，它的解碼芯片是大家熟悉的ES9018，采用單DAC設(shè)計(jì)，光從解碼器的音頻參數(shù)看HA-1并不算很高，比如使用XLR輸出時(shí)信噪比和動態(tài)范圍都是115dB，一些隨身播放器，甚至是手機(jī)標(biāo)稱的參數(shù)有的都比這個(gè)數(shù)值要高，但論音質(zhì)實(shí)力恐怕沒有人認(rèn)為隨身聽、手機(jī)會比HA-1強(qiáng)。
HA-1的官方規(guī)格表中并沒有給出它用的是什么USB控制芯片，但筆者估計(jì)是XMOS，目前最主流的異步USB方案之一。HA-1與電腦連需要到官方下載驅(qū)動并安裝才能正常使用。在使用USB方式傳輸時(shí)，HA-1最高可以支持32bit/352KHz的PCM音頻，以及DSD256音頻解碼，解碼格式支持上已經(jīng)是頂尖水平。
HA-1的兩個(gè)耳機(jī)輸出口并不能同時(shí)工作，它有自動識別切換功能，如果同時(shí)插入一支6.35mm耳機(jī)與一支XLR平衡耳機(jī)，那么會自動切換到6.35mm耳機(jī)輸出。
先來說說OPPO PM-2，前面已經(jīng)提到它的造型、平板單元什么的都與PM-1基本相同，但是有3000多元的價(jià)差，那么聲音是否真的一樣？試聽后筆者可以十分肯定的說，PM-2與PM-1的聲音是不一樣的，雖然大體的調(diào)音套路相似，但反映在聽感上的區(qū)別也比較明顯。
PM-2的聲音要比PM-1薄一些，密度要低一些，聽上去要顯得粗獷豪放一些，但這也使得PM-2的聲場相比PM-1反而更大一點(diǎn)點(diǎn)，PM-2更適合喜歡刺激一些聲音的朋友。PM-1相對而言聲音要致密與順滑，味道明顯的濃郁，底盤要沉穩(wěn)的多。舉個(gè)類似的例子，可以想象一下索尼MDR-1A與索尼MDR-Z7的區(qū)別，PM-2與PM-2之間也有點(diǎn)這個(gè)意思，一個(gè)聲音稍顯中性，一個(gè)味道更濃郁，只是味道與素質(zhì)區(qū)別沒有索尼那兩個(gè)耳機(jī)那么大。
PM-2的低頻量感比PM-1少一些，聲音稍顯糙一些，但是你會覺得高頻亮度更好一些，細(xì)節(jié)什么的基本處于一個(gè)水平，所以一些方面的素質(zhì)差別，兩者真的不是很大，PM-2的性價(jià)比要更高一些。如果相比森海塞爾HD800的話，PM-2要比HD800的聲音略厚一些，低音量感略多一些，下潛略狠一點(diǎn)，高頻也略亮一些，兩者的細(xì)節(jié)表現(xiàn)相仿，但是聲場、層次感與定位差別依然很明顯，畢竟HD800就是以聲場大著稱的。不過兩者在聽感上的差別很大，所以不好非常明確的說哪一支更出色，何況在OPPO HA-1上PM-2還有特殊加成。但是PM-2的偏向性比較明顯，它相對比偏軟比較慢一點(diǎn)，較適合流行歌曲、純音樂與小編制古典，而HD800的聲音比較凌厲，更適合大動態(tài)大場面的音樂，特別是交響樂的欣賞，其實(shí)如果單純聽ACG女聲的話，HD800要空靈一點(diǎn)。
值得一提的是，PM-1使用原配線與平衡線之間的差別明顯，原配單端耳機(jī)線下PM-1的聲音偏軟偏糊一些，聲音也有一些的干。換上平衡線后則明顯可以感覺到它的聲音被很好的支撐起來，聲音變得有力度，聲場也稍微大了一些，透明度與細(xì)節(jié)變得更出色，而且聽感也有一定的潤色。同樣在OPPO HA-1驅(qū)動下，如果PM-2用單端輸出，HD800用平衡輸出，PM-2要輸一些，但是換上平衡線之后實(shí)力可以上來不少，兩者更多體現(xiàn)的是聽感上的差異。
最后是搭配問題，PM-2與PM-1一樣是32歐姆阻抗，102dB/mw靈敏度，并且具備無感抗純電阻屬性，使用普通隨身聽、手機(jī)都能獲得較好的聲音，而且它們之間的聲音差別也沒有在HA-1上那么的大，也就是說如果在前端比較普通的情況下，PM-2性價(jià)比更高一些，如果玩到OPPO HA-1耳放這個(gè)級別的前端，那么追求音質(zhì)的話還是PM-1優(yōu)勢與潛力更大。
關(guān)于HA-1耳放，由于時(shí)間與條件有限目前只搭配了OPPO PM-1、PM-2與森海塞爾HD800這3支耳機(jī)試聽。對于HD800用戶一個(gè)不算很好的消息是，HA-1雖然功能強(qiáng)大，驅(qū)動力也十分充足，600歐姆時(shí)平衡輸出最大功率是2400mW，額定功率800mW。但是在HA-1上HD800的表現(xiàn)中規(guī)中矩，沒有什么出彩的地方，從音質(zhì)角度考慮未必是這個(gè)價(jià)位上伺候HD800的好選擇，但從使用角度看HA-1的確很方便。
用HA-1驅(qū)動PM-1、PM-2都有很好的效果，它相比之前筆者評測PM-1用的隨身聽、其他臺式耳放的效果都明顯更好，特別是平衡線下的PM-1聲音很出色，一改筆者之前對PM-1的看法，它的聲音密度很高，味道很濃郁，PM-1不再是比較中庸的一只，而是有了自己的聲音特色。特別是沉著、穩(wěn)重、控制力良好的低音表現(xiàn)很適合筆者的口味，它的聲音在歌曲中可以比較慵懶比較緩慢，也可以在一些激烈的音樂中表現(xiàn)的很迅速很有沖擊力。
總體來說OPPO AH-1的USB解碼實(shí)力與耳放驅(qū)動力都有相當(dāng)?shù)膶?shí)力，聲音風(fēng)格目前感覺是略偏暖一些，但是更多的體驗(yàn)需要以后慢慢的聆聽、搭配更多的耳機(jī)后才能得到更深刻的體會，屆時(shí)筆者也會再次寫文進(jìn)行補(bǔ)充。
|
