11月27日，《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見(jiàn)》正式對(duì)外公布，明確提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入信用記錄。KTV作為具有代表性的娛樂(lè)休閑場(chǎng)所，雖然在之前，只需支付音頻費(fèi)用，幾乎從不需要為伴唱的音像作品“買單”。但隨著人們版權(quán)意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)烈，KTV在近幾年也成為了音樂(lè)人眼中的“版權(quán)重災(zāi)區(qū)”，甚至有不少KTV因?yàn)榍謾?quán)問(wèn)題惹上官司，被告上法院。
近些年來(lái)行業(yè)協(xié)會(huì)、業(yè)內(nèi)從業(yè)者通過(guò)收取版權(quán)費(fèi)用、采取法律手段維權(quán)的形式，對(duì)KTV市場(chǎng)的音樂(lè)著作權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行打擊。然而這樣的成效究竟如何？
對(duì)于版權(quán)大戰(zhàn)，有人提出這樣的質(zhì)疑：這種看似正規(guī)的版權(quán)購(gòu)買流程，不但沒(méi)有讓版權(quán)所有者得到應(yīng)有的回報(bào)，經(jīng)營(yíng)者依然要承擔(dān)著侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。
音樂(lè)人與KTV之間的矛盾來(lái)源于：音樂(lè)人發(fā)現(xiàn)他的作品出現(xiàn)在KTV點(diǎn)唱系統(tǒng)，然而并沒(méi)有任何機(jī)構(gòu)向其索要版權(quán)，他認(rèn)為這構(gòu)成了侵權(quán)行為。而KTV方的說(shuō)辭則是：他們系統(tǒng)里所有的歌曲都是通過(guò)正規(guī)渠道購(gòu)買而來(lái)，已經(jīng)繳納了版權(quán)費(fèi)用。
KTV口中的正規(guī)渠道，便是天合文化集團(tuán)有限公司。天合文化成立于 2007年8月，是受中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)委托國(guó)內(nèi)惟一代收卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)的機(jī)構(gòu)。音集協(xié)負(fù)責(zé)授權(quán)，天合文化負(fù)責(zé)收費(fèi)，二者形成一套KTV歌曲版權(quán)收費(fèi)系統(tǒng)。
版權(quán)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
任何一家KTV在正式營(yíng)業(yè)之前，都需要向音集協(xié)獲取歌曲授權(quán)，然后由天合文化代收版權(quán)費(fèi)用，通常情況下所繳的版權(quán)費(fèi)用與歌曲數(shù)量、熱度都沒(méi)有關(guān)系，是按照KTV的包間數(shù)量收費(fèi)的，一年繳一次。音集協(xié)按包間數(shù)量收取版權(quán)費(fèi)用時(shí)并不考慮開(kāi)房率，即便KTV包房空著也照樣要收費(fèi)。而且音集協(xié)也不會(huì)提供任何服務(wù)，對(duì)于KTV的轉(zhuǎn)型升級(jí)沒(méi)有絲毫幫助。但是如果不繳納版權(quán)費(fèi)，音集協(xié)以維權(quán)名義提出的訴訟賠償同樣讓人吃不消。
KTV版權(quán)收費(fèi)“灰色鏈”
更讓人頭疼的是，KTV版權(quán)收費(fèi)存在灰色鏈，即便是按照規(guī)定繳納相關(guān)費(fèi)用，也不意味著就完全可以規(guī)避掉侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。在過(guò)去的案例中，就發(fā)生了KTV向音集協(xié)繳納了版權(quán)費(fèi)，卻仍被唱片公司告上法院的情況。而法官認(rèn)為，KTV雖然與音集協(xié)簽訂了許可使用合同，卻無(wú)法證明涉案音樂(lè)專輯的著作權(quán)人已經(jīng)授權(quán)音集協(xié)對(duì)涉案音樂(lè)電視作品進(jìn)行管理，仍舊沒(méi)有盡到合理的審查義務(wù)。最終法院做出一審判決，要求這家KTV立即停止使用和放映，并從點(diǎn)播系統(tǒng)中刪除上述音樂(lè)電視作品，同時(shí)還需賠償唱片公司經(jīng)濟(jì)損失。
有些KTV業(yè)者提出了這樣的看法：既然要交版權(quán)費(fèi)，為何在KTV開(kāi)業(yè)審批時(shí)，不一次性給個(gè)標(biāo)準(zhǔn)曲庫(kù)，定一個(gè)門檻，而是要持續(xù)收費(fèi)，而且這些費(fèi)用都用在了哪里根本沒(méi)有人知道。
可想而知，在如今不景氣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，KTV承擔(dān)著高昂的版權(quán)費(fèi)用，同時(shí)也無(wú)法規(guī)避被告侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，處境十分尷尬。
KTV版權(quán)如何落到實(shí)處？
諸如錢柜這樣的大型KTV有時(shí)會(huì)直接向唱片公司獲取授權(quán)，并支付一定的使用費(fèi)，在這樣的情況下，版權(quán)費(fèi)用是一定可以落實(shí)的。但并非所有的KTV都有能力直接向唱片公司獲取授權(quán)，反而從音集協(xié)這樣的版權(quán)代理協(xié)會(huì)處獲取版權(quán)更為容易，按照國(guó)家版權(quán)局的規(guī)定，KTV版權(quán)的費(fèi)用應(yīng)該是由音集協(xié)代為收取，隨后應(yīng)按比例返還給相關(guān)受益人。然而，事實(shí)上這一點(diǎn)并未落到實(shí)處，同時(shí)，歌曲作者的權(quán)益也沒(méi)有得到很好的維護(hù)。
其實(shí)，版權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)是一件好事。但如果想真正推進(jìn)KTV版權(quán)費(fèi)用制度，必須維護(hù)好作者以及KTV各方的利益，音集協(xié)應(yīng)當(dāng)對(duì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、收入分配方式、版權(quán)歸屬等問(wèn)題進(jìn)行重新梳理與細(xì)化，只有站在KTV從業(yè)者、創(chuàng)作者的角度思考問(wèn)題，才能從根本上解決音樂(lè)版權(quán)的侵權(quán)問(wèn)題，否則反而不利于KTV市場(chǎng)的良好發(fā)展。
|
