敢叫板千元級Beats？魅族EP51演繹“國情適用藍牙耳機” 在上月于北京舉行的魅藍手機新品發(fā)布會上，魅族發(fā)布了一款型號為EP51的新款藍牙耳機�！皢蝹葍H重7g，CSR藍牙芯片，納米涂層，凱夫拉纖芯，aptx壓縮算法，6小時續(xù)航，40小時待機，全向麥克風”，加上僅269元的售價，EP51引起了不少魅族粉絲甚至是其他手機用戶的注意。然而發(fā)布會的豪言壯語和PPT的展示總是美好的，一個魅族EP51最近來到了三耳工作室，筆者決定一探這個國產爆款無線耳機的實力，以“黑白雙款”展示，也試圖對比手邊的Beats Powerbeats2 Wireless去尋找國貨與國外大牌的差別所在。
來自中國魅族和美國Beats，兩款耳機的包裝可以說一眼便能看出品牌風格的差異。Beats Powerbeats2 Wireless的包裝無疑要炫目不少，也很能襯托其運動明星代言的炫目，而魅族EP51的包裝雖然放在賣場可能沒有Beats Powerbeats2 Wireless那么容易引起消費者注意，但其實這更多是延續(xù)了魅族近年來主打的偏輕松簡潔的風格，一條EP51“懸浮”在包裝正面也在透露一種極為輕量的感受。
兩款產品的內包裝都有是精心設計的復雜結構，而配件方面主都是由一個收納包和不同尺寸的硅膠耳套組成。
敢叫板千元級Beats？魅族EP51演繹“國情適用藍牙耳機”翻開內包裝，我們看到EP51的外形設計會比Beats Powerbeats2 Wireless更加中性，金屬、銀白相配（銀紅黑）這些元素也讓EP51無論是在日常、商務還是運動場景中都不會出現不搭調的情況。
EP51的配件豐富度和做工都絲毫不亞于售價貴上多倍Beats Powerbeats2 Wireless，但就在收納包這種并無過高技術含量的配件上面，魅族的保守設計或許就成為了用戶優(yōu)越感的差距所在。
三鍵式的線控算是這類無線耳機的標配，魅族EP51的線控部分采用了親膚材質，觸感較為舒服，但個人感覺按鍵鍵程偏短而且按感稍硬，這是美中不足的地方。發(fā)布會上特別介紹魅族EP51采用的是全向麥克風，實測對比Beats Powerbeats2 Wireless，兩者如果在理想狀態(tài)下差距不明顯，但如果在戶外晃動幅度較大的時候，EP51更佳的指向覆蓋性確實讓他在通話穩(wěn)定性上占據優(yōu)勢。此外，而且作為安卓陣營品牌出品的藍牙耳塞，能通吃谷歌Android和蘋果IOS也算是難得之處。
高純度OFC纖芯使音頻信號傳輸有了保障。而夫拉材料和TPE線皮的應用讓EP51線材的親膚性和抗拉性能都有不錯的表現，加上腔體上生活防水級別的納米涂層，EP51在設計和用料上顯然也為戶外運動愛好者做出了許多的考慮。
敢叫板千元級Beats？魅族EP51演繹“國情適用藍牙耳機”細看EP51的腔體和耳套，EP51的做工和整體細節(jié)都經得起微距放大的考驗。良好的做工和數據把握較好的導管傾角設計，配合有支撐作用的硅膠耳套，EP51的佩戴穩(wěn)定性和舒適性都有較佳表現，哪怕以同級別無線耳機中較長的6小時續(xù)航使用來說，佩戴EP51并不會產生多少的疲勞度。
聲音方面：
“CSR8645是第一款以ROM方式實現aptX技術的CSR音頻平臺解決方案，標志著CSR實現了將aptX高品質音頻技術應用于大眾市場的承諾。CSR8645旨在提供出眾的音效，并結合多種核心的、市場領先的功能——例如具有多種預設參數的，全面可配置、可調EQ——集中在一個靈活的、高度可調整的、基于ROM的解決方案中。這一解決方案更適用于注重成本的主流消費音頻產品，這些領域往往更加注重產品上市時間�！�
藍牙耳機的聲音總是不能孤立于無線連接的性能而談，而這個性能則跟耳機上的無線解決方案有著極大關系。魅族EP51上采用的CSR 8645為目前較為流行的解決方案，然而方案只是基礎，具體在產品上的應用和調教則非�？季垦邪l(fā)者的功力，無論是無線連接上的穩(wěn)定性保障還是聲音調教上與喇叭、腔體的配合。
國外品牌往往未必能在參數性能上占優(yōu)，但在產品使用的穩(wěn)定性上有著良好的表現，雖然用于對比的Beats Powerbeats2 Wireless已經是2014年推出的，方案性能無法與EP51相比，但日常使用中Beats Powerbeats2 Wireless還是給了筆者不錯的印象。而方案更先進的魅族EP51與手機的連接自然不在話下，筆者好奇之下更拿出和EP51一樣支持藍牙4.0傳輸的Astell&Kern頂級播放器AK240進行連接，配對速度基本上也能在10秒內完成，在當時環(huán)境稍微復雜的cafe中穩(wěn)定性也沒有發(fā)現什么問題。當然，這也僅是一個藍牙無線耳機最必須最基礎的要求。
再看到兩款無線耳機的腔體細節(jié)，很顯然從濾網，出音孔和導管角度、直徑等方面都能看出它們絕不只是拿了方案便混弄上架的普通貨色，這種思路已經體現著與我們平常接觸的傳統(tǒng)音質類型耳塞類似的聲音素質訴求。
敢叫板千元級Beats？魅族EP51演繹“國情適用藍牙耳機” 然而，在發(fā)布會上被放大的“CD級音質”這種模糊的概念到底是怎樣的存在呢?只是aptx可以滿足CD級信號的傳輸？還是說聽感上也能接近？當然，毫無疑問aptx技術起碼在傳輸帶寬上對比舊有方案有著源頭上的優(yōu)勢。
我們以支持APTX技術的vivo Xplay5作為信號提供端（煤油們請原諒筆者沒有魅族的機器~）。EP51的上耳聽感既是熟悉也有點出乎意料。熟悉是來自于筆者作為玩過魅族E2、E3這種老機器，也玩過PT850這種老魅族耳塞以及魅族現在的HD50頭戴耳機新品的玩家，EP51在聲音風格上有著一定的傳承，聲音偏向清秀而具備流行樂感的取向。但是出乎意料的是，到底是作為一款面對普通手機用戶為主的耳塞產品，這種相對“保守”的調教似乎又顯得欠缺了幾分討好和抓耳的感覺。
“8.6mm喇叭單元、16歐阻抗設計、最大功率10mw、耳機靈敏度88±3db”。從頻段的展現來說，魅族EP51的高低頻得益于aptx技術算是洗去了過去一些藍牙耳機頻寬過窄的不良印象，量感的輸出并沒有太多的偏頗和突出的感覺，讓人感覺這是趨向音質型有線耳機的設計，整體的均衡性較佳。如果我們以對有線耳機的苛刻來要求的EP51解析和聲場方面，EP51的水平要好于我們市面上同級別的無線耳機耳機產品，但離同價位較好的有線耳機還是尚有差距。然而，未知是否因為88±3db這個偏低的靈敏度，EP51盡管在聲音的密度上還是有點欠缺。
從音樂的適應性來說，對于EP51這類便攜型無線藍牙耳機來說，筆者并未不切實際的用以回放古典曲目等音樂，但EP51在通俗類流行音樂，特別是亞洲流行音樂的演繹中有著較好的風格融合，人聲有一定的感染力。在New Age和一些ACG的曲目播放中也不會出現不耐聽的現象。相信這也是EP51調音“保守”的主要因素。
切換到美方代表Beats Powerbeats2 Wireless，一耳朵就能清楚這是與EP51風格完全相異的聲音，簡單粗暴的抓耳。最明顯的差異是在于整體的量感，特別是低頻方面的量感，Beats Powerbeats2 Wireless實在比EP51充沛太多，這也很符合Beats傳統(tǒng)以來的聲音風格。曾經有朋友拆解過這款耳機的內部構造，發(fā)現其中居然還有獨立的運放驅動，反饋到聽感上我們會發(fā)現除了量感之外，Beats Powerbeats2 Wireless的聲音密度要好于魅族EP51。但從聲音的耐聽度來說，魅族EP51的均衡則無疑更占優(yōu)勢，與亞洲流行音樂的風格相融度也更佳。
此外，拋開聲音品味角度，筆者還想提下健康方面的問題。對于戶外運動愛好者來說，筆者建議還是選擇低頻不過量的耳塞，否則對容易對聽力造成損傷。說到這兒，如果這也是EP51調音“保守”的因素之一，筆者覺得其中的心思是值得稱贊的。
總結聲音方面的感受。或許有人會覺得筆者剛剛才發(fā)完一篇關于2萬元級別頂級耳機的測評，拿到售價僅200+的國產無線耳機時，必然是比較不屑的。然而作為作為浸泡在音頻產品中的人，筆者是越來越感受到大眾對于無線耳機音質需求的提高。在無線耳機經歷過幾波起伏的流行后，目前似乎又在一個火熱的階段，方案大多雷同的情況下，聲音調教成為了差異化的體現之處。其實量感等等要做的更充沛更突出，對于開發(fā)者來說往往只是一個DSP的小調整便能解決，但往往就失去了平衡度和耐聽性。而EP51盡管在聲音的整體素質上依然未能讓筆者感覺可以比上同價位段聲音評價較好的有線耳機，但是從調音的健康度和對主要客戶群所聽音樂的適配性來說是有了明顯的進步，這也是魅族EP51對于一般無線藍牙耳機的難得之處。
后話：
做工出色，續(xù)航良好，連接穩(wěn)定，可適應場景豐富，魅族EP51在其“無線耳機”的角色中有著上佳的表現。綜合其聲音表現，來自素來在聲音上有一定追求的魅族，EP51尚未能突破無線耳機的天限，但調音上的心思讓其對比普通無線藍牙耳塞有了更貼合國人聽音審美同時又更全面的表現。對比起數倍價格的Beats Powerbeats2 Wireless，無論從外在表現還是聲音上都并未敗下陣來。如果說beats的設計特質更容易吸引人們的眼球，那筆者更想說魅族EP51的細節(jié)和使用體驗上都“更貼合國情”,當然適合國情的還有它的親民售價 ~
|
