試圖根據(jù)表象和外觀來判斷HIFIMAN SUSVARA耳機(jī)是無望的，這無異于盲人摸象。一旦你看到了SUSVARA 6000美刀的價(jià)簽，就沒有辦法從你腦中抹去這個(gè)問題：“一套耳機(jī)，為何值這么多錢？”
SUSVARA和HIFIMAN自家的HE1000 V2（$2999）有些相似。頭帶和頭梁部分基本相同。耳機(jī)兩側(cè)都有簡約的金屬格柵，意在允許單元背面聲波自由流動。兩者都有可拆卸的耳機(jī)線，包括用于單端或平衡連接的線材，左右聲道都有單獨(dú)接地。
兩副耳機(jī)最大的技術(shù)差異在于：SUSVARA的平板單元，通過在條狀磁鐵之間懸掛覆蓋有音圈鍍層的薄膜工作。大多數(shù)HIFIMAN耳機(jī)都有這樣的單元，而SUSVARA使用的圓形磁體是與HE1000 V2不同的，據(jù)稱這樣能減少空氣湍流和音頻失真。
另一個(gè)創(chuàng)新是SUSVARA的“納米級厚度”振膜，據(jù)稱其厚度小于1μm。（典型的人發(fā)約為100μm厚）理論上，這意味著更好的高頻響應(yīng)和更多的聲音細(xì)節(jié)。
如果使用一個(gè)沉重的音圈，那么極薄的振膜就沒有太大的用處了，所以HIFIMAN使用24K金的鍍層音圈。黃金的柔軟度使得制造極薄的鍍層成為可能，但鍍層的極端薄細(xì)增大了它們的阻力，這大大降低了SUSVARA的靈敏度。
HIFIMAN一直在穩(wěn)步提高其耳機(jī)的靈敏度，即使直接插在智能手機(jī)上，大多數(shù)耳機(jī)都可以發(fā)出一個(gè)體面的聲音。但是，SUSVARA回到了HIFIMAN早期耳機(jī)的狀態(tài)，就像2010年的HE6那樣，其低靈敏度使得他們非常難以驅(qū)動。即使是HIFIMAN自己的大塊頭耳放EF6，只有在音量基本開到頭的情況下，才能實(shí)現(xiàn)徹底的驅(qū)動。既然如此昂貴的耳機(jī)也許只能搭配高品質(zhì)耳放，HIFIMAN決定全面關(guān)注SUSVARA的音質(zhì)，而不再擔(dān)心它們的敏感度。
HIFIMAN甚至準(zhǔn)備好了專門用于驅(qū)動SUSVARA的放大器：EF1000（$ 15,000），一種電子管和晶體管的混血設(shè)計(jì)，得到了35歐姆負(fù)載下20瓦的驅(qū)動力，約為典型耳機(jī)放大器功率的100倍……。您可以用$ 18,000的價(jià)格獲得EF1000和SUSVARA的套餐搭配。
驚鴻一瞥
正如HIFIMAN的其他高端耳機(jī)一樣，SUSVARA的包裝給了我們一個(gè)驚喜。內(nèi)部有兩根耳機(jī)線：一根帶有標(biāo)準(zhǔn)立體聲6.35mm插頭，另外一根帶有四針XLR插頭，用于平衡的耳機(jī)放大器。說明書是我看到的、最棒的說明書之一，這不是一本簡單裝訂的小冊子，而是一本精裝書。
開聲即驚艷
當(dāng)我第一次將SUSVARA插入Musical Fidelity V-CAN耳機(jī)放大器時(shí)，我大聲笑了出來。 V-CAN是一臺經(jīng)過精心設(shè)計(jì)的放大器，我的大部分試聽都用到了它，但是，它顯然被SUSVARA的挑戰(zhàn)所壓倒。音量幾乎開到了最大，但低音音量還是小的不行。切換到我的何慶華AudioGD NFB-1AMP：一臺有著8W輸出的放大器時(shí)，聲音無可挑剔。盡管NFB-1AMP的額定功率非常高，仍約有一半的錄音，不得不把增益提高到滿意的音量。 （NFB-1AMP非常保守的音量設(shè)置不允許放大器削波，至少我沒有在任何耳機(jī)上試出來過）。因此，大多數(shù)耳機(jī)放大器——幾乎所有的額定功率最大輸出為1W或更低的設(shè)備——在SUSVARA上將會折戟沉舟。如果您不想為EF1000付出15,000美元，必須考慮周全的去選擇一臺合適的放大器。
很明顯，SUSVARA完全不適合用在智能手機(jī)和平板電腦上。除非有人決定使用那種6節(jié)一號電池供電的大力型便攜式耳放之類的東西，否則我無法想像使用感受。
我發(fā)現(xiàn)，佩戴方面SUSVARA比HE1000 V2更舒適，這是我嘗試過的最舒適的耳機(jī)之一。夾壓的力道很輕，而SUSVARA的圓形耳墊比HE1000 V2的橢圓耳墊更適合我的耳朵。
妙音
在SUSVARA煲機(jī)十個(gè)小時(shí)之后，我決定比一比，6000美刀的SUSVARA和70年代中期就讓我墜入愛河的、15美元的松下耳機(jī)有何區(qū)別。所以我開始用高清版本的Yes’s Fragile（24位/ 96kHz FLAC，Atlantic / 購自HDtracks）試聽。馬上，讓我感到驚訝的是，Steven Howe（Jimmy Howe）的吉他是如何在“Long Distance Runaround”的開幕式中發(fā)出的。就好像我坐在一個(gè)70年代插著Gibson ES175吉他的Fender放大器旁邊。 （我當(dāng)時(shí)有一套類似的設(shè)備，但是吉他是Ibanez Les Paul，而不是ES-175）。我也可以清楚地聽到， Rick Wakeman在同時(shí)彈奏兩架鋼琴，而不是一臺Midi鍵盤。我很清楚，他在大部分的曲調(diào)中彈著鋼琴，但是在我聽過這個(gè)曲目的無數(shù)其他音響系統(tǒng)上，開頭旋律中總是聽起來帶著“攻擊性”和沖擊力，更像是節(jié)奏吉他有點(diǎn)“冒頭”，這一切在SUSVARA上，我絕對可以說是鋼琴形體更大。和吉他聽感一樣，我覺得我在工作室，坐在距離Wakeman的鋼琴幾英尺處。這種感覺和Bill Bruford的底鼓感覺相同。我曾經(jīng)在幾十個(gè)錄音室里趴過活，所以我知道在那里的感覺像什么，這就是那種感覺。
“嗨，踩镲聽起來有點(diǎn)脆脆的，”我注意到，但是考慮到我自己的爵士鼓中的踩镲聽起來是什么樣的，我又想了一下，“也許沒有。 老天，想說這個(gè)聲音不完美簡直是太難了�！�
有沒有跟以往的耳機(jī)聽感類似的地方？為了要找感覺，我插上了HE1000 V2。和HE1000 V2聲底相近，SUSVARA顯然更好一些。兩者在很多方面幾乎是一樣的：聲場，低頻的精度，看似無限的高頻延伸。但是相比之下，HE1000 V2聽起來比較明亮，使得小鼓的聲音再次出現(xiàn)“沖擊力”，自然的形體感表現(xiàn)稍弱。也許這聽起來不是很大的區(qū)別，但是我說夸張點(diǎn)，這聽起來就像用電子樂器做出來的聲音，與真實(shí)樂器之間的差異。
當(dāng)然，在1971年，“Long Distance Runaround”的錄制，是在一個(gè)早期的多軌模擬磁帶錄音機(jī)上，一條磁帶混了很多個(gè)軌，所以即使是24/96錄音，也仍然同發(fā)燒級錄音之間隔了幾條街。為了聽聽看SUSVARA可以做到什么，我嘗試放了一下《We’ll Be Together Again》 專輯中的《But Beautiful》（24/96 FLAC，Chesky出品），Three's Company的立體聲錄音，三重奏組，包括薩克斯管Javon Jackson，貝斯手Ron Carter和鼓手Billy Drummond) ，SUSVARA再次展現(xiàn)出令人吃驚的“平坦、中立、無色”。尤其是卡特的低音提琴，和我在大、小型俱樂部里的聲音聽起來一樣，那種渾厚、解析力、形體和細(xì)節(jié)的完美結(jié)合。正如我從Chesky錄音中所預(yù)期的那樣，聲場是巨大的。
然后，我又拿起了HE1000 V2，區(qū)別是顯而易見的。 HE1000 V2使Jackson的高音薩克斯更加有空氣感，更加纖細(xì)，強(qiáng)調(diào)Drummond的拉絲镲。這一次，我還試了試了Audeze的LCD-X（1799美元），LCD-X給了我一個(gè)截然不同的聲音，它有更多的低音和高音，顯得更有活力，有更多的力道，但相比Chesky的錄音更像是多軌爵士錄音，各種樂器分得比較清楚。
SUSVARA還在不同版本的《But Beautiful》中勝出，比如歌手Valerie Joyce的《Blue Coast Secial Event 21》（DSD64，Blue Coast出品）中挑選出一個(gè)非常不同的“But Beautiful”，這個(gè)錄音只有一把原聲吉他伴奏。所有的耳機(jī)聽起來都很好，但這首錄音，SUSVARA是不著色和最自然的。 HE1000 V2聽起來就像SUSVARA一樣好，但是對于Joyce的超有深度，超流暢的聲音來說，多了一點(diǎn)齒音的成分。 LCD-X比HIFIMAN耳機(jī)給了我更少的空氣和空間感，在高頻部分的響應(yīng)也出現(xiàn)了些許不平坦。
我年輕時(shí)的另一個(gè)最愛，Metallica的Master of Puppets（320kbps Ogg Vorbis，Elektra / Spotify）的主打歌，也給了我這個(gè)能夠確定的SUSVARA的感覺：好像我在和音樂家在一起，他們的樂器就在我旁邊，好像我是樂隊(duì)的成員，在近距離聆聽他們，聽得到每一個(gè)細(xì)節(jié)，每一個(gè)小小的缺陷，每一個(gè)微妙的轉(zhuǎn)調(diào)。這讓SUSVARA聽起來完全不同。我可以聽到在這條音軌的開始和結(jié)束段，這使得節(jié)奏吉他、低音和鼓都沒有被刻意強(qiáng)調(diào)，而是更多的人文性和音樂性。
來自Larry Coryell，Badi Assad和John Abercrombie的《Three Guitars》（16.44.1 WAV，Chesky）專輯中的《No Flight Tonight》，SUSVARA給了我一個(gè)不同的觀點(diǎn)。毫無疑問， SUSVARA的音調(diào)讓它成為所有耳機(jī)中最自然的聲音。聽到吉他琴弦的聲音恰到好處，幾乎在我聽過的耳機(jī)中從未聞過。
聽到來自Led Zippelin的《III》（16 / 44.1 WAV，大西洋）的“Immigrant Song”，我也有類似的感覺。SUSVARA又一次得到一切正確的結(jié)果：沒有任何樂器聽起來不自然或不平衡，而且細(xì)節(jié)無窮，沒有過亮或疲勞的感覺。但是，LCD-X的更強(qiáng)的低音使得曲調(diào)更加激烈。
這不是說我不喜歡SUSVARA，只是指出，您可能會發(fā)現(xiàn)某些耳機(jī)更適合某種音樂。我想，即使是一套6000美元的耳機(jī)也不是每個(gè)人的一切。
結(jié)論
從技術(shù)的角度來看，SUSVARA是更加精致的HE1000 V2，是聽起來頻率響應(yīng)更加平坦的聲音。但是，這個(gè)描述并不表示我通過這個(gè)耳機(jī)聽的音樂就是這樣的。數(shù)以百計(jì)的音頻產(chǎn)品聲稱會使您“更加接近音樂”，而當(dāng)我看到這些聲明時(shí)，我總是嗤之以鼻，這只是一個(gè)無意義的營銷聲明，可能是由一個(gè)從來沒用過產(chǎn)品的人寫的。但是，SUSVARA真的讓我更接近我的音樂。許多音頻產(chǎn)品可以在您最喜歡的錄音中發(fā)現(xiàn)以前未被注意的細(xì)節(jié)，但通常會通過強(qiáng)調(diào)音頻帶的某些部分來實(shí)現(xiàn)。很幸運(yùn)的是，SUSVARA給了我更多關(guān)于我最喜歡的錄音的更深入的見解。
沒有多少人能夠花費(fèi)6000美元購置耳機(jī)，更不用說再去購置高價(jià)耳放驅(qū)動他們了—— 但我想，如果你嘗試在耳機(jī)展上試聽一次SUSVARA，相信你會理解他們。
如果您對HIFIMAN SUSVARA感興趣，請看這里→https://detail.tmall.com/item.htm?id=555603382561
|
)
