色接九九精品国产免费_久久精品视频国产片十八_亚洲日韩国产麻豆_亚洲日本一区二区三区在线观看

　　2017年，迷你歌詠亭（俗稱“共享KTV”或“迷你KTV”）迅速布滿了人流密集的場(chǎng)景，包括商場(chǎng)、地鐵、影院、飛機(jī)場(chǎng)、高鐵站等場(chǎng)所，并正向社區(qū)、企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)等地紛紛布局。
　　從商業(yè)模式來(lái)看，迷你歌詠亭絕對(duì)是成功的，一方面，它克服了傳統(tǒng)KTV涉黃賭毒的社會(huì)治理難題，另一方面，它又滿足了用戶高品質(zhì)練歌、K歌的休閑需求。
　　更重要的是，在“互聯(lián)網(wǎng)+”或“大數(shù)據(jù)”的技術(shù)支持下，同一首歌可實(shí)現(xiàn)全國(guó)PK排名，又滿足了不少用戶游戲競(jìng)技的心理需求。
　　因此，雖然迷你歌詠亭的用戶定價(jià)并不低，但與當(dāng)前火爆的“答題贏錢”形成鮮明對(duì)比的是，很多用戶不僅愿意付費(fèi)K歌而且是還樂此不疲。
　　不過，作為市場(chǎng)參與者來(lái)說，共享KTV廠商廣州艾美網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（咪噠miniK）曾向“友唱M-bar”發(fā)起多輪次專利訴訟，原本意圖通過專利建立行業(yè)壁壘，促進(jìn)市場(chǎng)凈化的諸多嘗試，但無(wú)奈均告失敗。
　　如今，廣州艾美網(wǎng)絡(luò)科技有限公司槍頭一轉(zhuǎn)，又拿起著作權(quán)討伐同業(yè)對(duì)象，那這次，它能如愿嗎？
　　纏斗背后動(dòng)因：模式穩(wěn)定，用戶消費(fèi)意愿強(qiáng)，市場(chǎng)潛力大
　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至目前向市場(chǎng)投放的共享KTV數(shù)量已超過3萬(wàn)臺(tái)。
　　而相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)布的《2017年中國(guó)迷你KTV行業(yè)白皮書》數(shù)據(jù)顯示，2017年國(guó)內(nèi)迷你KTV市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到35.2億元人民幣，預(yù)計(jì)未來(lái)兩年迷你KTV市場(chǎng)將快速擴(kuò)展，2019年有望突破140億元人民幣大關(guān)。
　　當(dāng)然，受報(bào)告制作主體權(quán)威性及數(shù)據(jù)真實(shí)性或可信度影響，相關(guān)市場(chǎng)能否達(dá)到或突破百億存在一定疑問。不過，風(fēng)險(xiǎn)資本顯然對(duì)該市場(chǎng)頗為看重。
　　2017年，幾家知名迷你KTV運(yùn)營(yíng)方都獲得了投資。
　　比如，Superk迷你KTV獲得數(shù)千萬(wàn)元人民幣天使輪融資，星糖mini KTV號(hào)稱融資總金額1500萬(wàn)美元；而友唱M-Bar在A輪就獲得了6000萬(wàn)元融資；咪噠miniK獲得唱吧數(shù)千萬(wàn)元人民幣的戰(zhàn)略投資。
　　一時(shí)間，迷你歌詠亭成為2017年繼共享單車、共享充電寶之后，又一大風(fēng)口。
　　索賠1.6億元：不料咪噠miniK涉案專利近75%被判無(wú)效
　　2017年4月，共享KTV廠商廣州艾美網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（咪噠miniK）就友寶在線（友唱M-bar）等三家公司的專利侵權(quán)行為向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，要求友寶在線及相關(guān)公司立即停止制造、銷售、許諾銷售涉及侵權(quán)的產(chǎn)品，并共同賠償經(jīng)濟(jì)損失1.6億元。
　　作為共享KTV領(lǐng)域?qū)＠�保護(hù)第一案，該案剛一披露就引發(fā)廣泛關(guān)注。
　　不過，后續(xù)的進(jìn)展可謂令人大跌眼鏡。
　　被起訴的廣州市名宸電子有限公司，針對(duì)涉案專利均向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“專利復(fù)審委員會(huì)”）提起了專利無(wú)效宣告請(qǐng)求。
　　截止目前，廣州艾美網(wǎng)絡(luò)科技有限公司持有的“一種可移動(dòng)的迷你練歌錄音房”、“練歌錄音房（斜角）”、“音樂娛樂機(jī)（K-show） ”和“一種點(diǎn)歌裝置 ”四件專利，專利復(fù)審委員會(huì)已經(jīng)相繼作出了審查決定，其中，3件被判“全部無(wú)效”，1件被判“有效”。
　　簡(jiǎn)單說，咪噠miniK據(jù)以起訴友唱M-bar侵權(quán)，索賠高達(dá)1.6億元的專利案件，已有75%的涉案專利被判無(wú)效。
　　與此同時(shí)，這意味著咪噠miniK意圖通過專利訴訟建立行業(yè)壁壘的想法，暫告失敗。
　　祭出版權(quán)武器：這次咪噠miniK索賠千萬(wàn)的勝算又有多大？
　　2018年1月，廣州艾美網(wǎng)絡(luò)科技有限公司以著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將廣州微狗信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“微狗”）、廣州山展信息科技有限公司等訴至廣州市南沙區(qū)人民法院，索賠1000余萬(wàn)元。
　　廣州艾美網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴稱，微狗等公司生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品“聆嗒練歌房”剽竊原告享有著作權(quán)的產(chǎn)品“咪噠-唱吧小型練歌房”，同時(shí)，4被告生產(chǎn)、銷售的“聆嗒練歌房”產(chǎn)品，使用同原告生產(chǎn)的“咪噠-唱吧小型練歌房”產(chǎn)品在視覺上基本無(wú)差別的裝飾、裝潢，足以造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
　　值得注意的是，2016年11月3日，廣州艾美網(wǎng)絡(luò)科技有限公司就“咪噠-唱吧小型練歌房”在廣東省版權(quán)局進(jìn)行了版權(quán)登記。
　　而廣州艾美網(wǎng)絡(luò)科技有限公司關(guān)于“迷你練歌錄音房”的專利申請(qǐng)，最早可追溯到2015年5月25日提交的“練歌錄音房（斜角）”外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)。
　　而該專利被判無(wú)效的原因是因?yàn)樵撛O(shè)計(jì)早在其提交專利申請(qǐng)前已經(jīng)被公開。
　　如今，廣州艾美網(wǎng)絡(luò)科技有限公司棄專利換版權(quán)起訴同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，其勝算有多大是存在疑問的。
　　一方面，完成版權(quán)登記不等于一定享有著作權(quán)，另一方面，其版權(quán)登記時(shí)間晚于其產(chǎn)品最早公開的時(shí)間，法院審理如何判定也是存在較大懸念的。
　　不過，在當(dāng)前加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的背景下，相關(guān)廠商能主動(dòng)拿起知識(shí)產(chǎn)權(quán)武器維護(hù)自身權(quán)益，還是值得鼓勵(lì)的。