近日，中國音集協(xié)發(fā)出公告，要求KTV終端生產(chǎn)管理商和卡拉OK經(jīng)營者在今年10月31日前，刪除并不再向消費(fèi)者提供6000多部音樂電視作品。
不少耳熟能詳?shù)母栊羌捌潆娨曇魳纷髌芳娂娫诹�，其中，英皇娛樂（香港）有限公司的作品多達(dá)3800余首。不夸張地說，這些歌曲的下架是對喜愛KTV的朋友們當(dāng)頭一棒，可以說是把大家常唱的歌單一網(wǎng)打盡了。
部分下架歌曲
這次KTV歌曲下架掀起了軒然大波，那么這個大刀闊斧“切”了大家歌的音集協(xié)究竟是個什么來頭呢？
音集協(xié)
中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會是經(jīng)國家版權(quán)局正式批準(zhǔn)成立(國權(quán)[2005]30號文)的我國唯一音像集體管理組織，依法對音像節(jié)目的著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利實施集體管理。
依據(jù)《著作權(quán)集體條例》的相關(guān)規(guī)定，音集協(xié)只能代表兩會的會員所授權(quán)的作品發(fā)放許可，所以非音集協(xié)或音著協(xié)管理的作品均不在許可范圍內(nèi)。
音集協(xié)：降低KTV侵權(quán)風(fēng)險
而音集協(xié)稱，本次公布的6000多首音樂電視作品的權(quán)利人均非音集協(xié)會員。為降低已獲音集協(xié)許可的各使用者的法律風(fēng)險，音集協(xié)要求所有VOD設(shè)備生產(chǎn)商將公告附件中所列出的音樂電視作品盡數(shù)刪除。
原本以為，事情至此會告一段落，然而卻馬上出現(xiàn)了“反轉(zhuǎn)”的劇情。前后有兩方稱，音集協(xié)單方面宣布合同無效是沒有法律效應(yīng)的。
KTV：交了版權(quán)費(fèi)卻不讓用歌
一方是KTV運(yùn)營公司，稱KTV方始終按照“一個歌房約10塊錢/天”的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與音集協(xié)簽署《著作權(quán)許可協(xié)議》，協(xié)議中也表明“因使用音像作品遇到的著作權(quán)糾紛，應(yīng)由甲方（中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會和中國音樂著作權(quán)協(xié)會）負(fù)責(zé)解決�！�
同時KTV方也認(rèn)為音集協(xié)的版權(quán)信息不透明�！�KTV使用歌曲要交版權(quán)費(fèi)已經(jīng)是行業(yè)共識，但是交了錢不知道自己到底有沒有版權(quán)，而且不知道還有多少歌不能用， KTV的權(quán)益何在？”某KTV運(yùn)營公司負(fù)責(zé)人如此說道。
天合文化：交足十幾億，未違規(guī)
另一方則天合文化公司，一家一直以來受音集協(xié)委托代為收取KTV版權(quán)費(fèi)用的公司。此前，音集協(xié)同時發(fā)布了一份公告，稱天合文化在收取費(fèi)用的過程中存在違規(guī)行為，宣布解除與天合文化集團(tuán)有限公司持續(xù)十年之久的合作關(guān)系，并終止天合集團(tuán)及其子公司的代收費(fèi)資格。
而天合文化方面則稱，自己十年來足額上交版權(quán)費(fèi)十幾億元，音集協(xié)的一系列行為與公告是不負(fù)責(zé)任的，天合文化方面已起訴音集協(xié)。
一方面是音集協(xié)稱規(guī)范曲庫是為了保護(hù)已經(jīng)繳費(fèi)的KTV，規(guī)范行業(yè)秩序；另一方面是KTV運(yùn)營方則是稱已經(jīng)交了錢卻對版權(quán)使用一頭霧水，中間還夾著代理收費(fèi)的第三方天合文化。
這次的糾紛可以說徹底暴露了KTV行業(yè)長期以來的版權(quán)問題，到底是KTV方亂用無版權(quán)歌曲，還是音集協(xié)收了錢卻無法保護(hù)KTV的版權(quán)使用？錢交得不清不楚，歌唱得不明不白。
國內(nèi)關(guān)于音樂的版權(quán)問題確實一直以來都是老大難的問題，早前，中國傳媒大學(xué)張豐艷工作小組發(fā)表的《音樂人生存現(xiàn)況與版權(quán)認(rèn)知狀況調(diào)查研究報告》中，就對音樂人的版權(quán)意識及對目前中國音樂版權(quán)環(huán)境進(jìn)行了探討。
報告中提到，音樂人普遍認(rèn)為，近幾年版權(quán)秩序明顯好轉(zhuǎn)，國內(nèi)數(shù)字音樂版權(quán)的使用秩序和商業(yè)模式亦然建立。
但同時，音樂版權(quán)組織的認(rèn)知程度仍然低下。盡管音著協(xié)是中國唯一一家音樂著作權(quán)集體管理組織，但大部分音樂人并未成為音著協(xié)的會員。即便成為了會員，其中的收益也呈兩極分化。
受訪者中，有80.77%的音樂人沒有收到音著協(xié)的版稅分配。
從這些數(shù)據(jù)我們可以清楚地看到，解決版權(quán)問題任重而道遠(yuǎn)。任重，在于版權(quán)問題的解決不僅是對音樂人、KTV行業(yè)的保護(hù)，更是對于促進(jìn)全行業(yè)發(fā)展的奠基石。
6000多首“飲歌”下架暴露了版權(quán)使用的亂象，如果各方開始大力整頓，接下來可能還會有更多的歌曲在KTV和流媒體端下架，甚至?xí)懈嗟母枨唤宫F(xiàn)場演唱。這對于KTV行業(yè)以及演出行業(yè)來說，必然是經(jīng)歷了割肉般的疼痛。
但如果版權(quán)使用亂況不治理，沒有了版權(quán)收益這塊基礎(chǔ)的支持，相信演出行業(yè)疲軟也只是時間問題，長此以往，或許等待行業(yè)的不僅僅是疼痛，更是死亡。
|
