色接九九精品国产免费_久久精品视频国产片十八_亚洲日韩国产麻豆_亚洲日本一区二区三区在线观看

　　近年來(lái)，隨著我國(guó)在線音樂(lè)市場(chǎng)的擴(kuò)大和國(guó)家版權(quán)局針對(duì)在線音樂(lè)的一系列監(jiān)管工作的落實(shí)，我國(guó)在線音樂(lè)產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，在線音樂(lè)也成為許多消費(fèi)者必不可少的文化消費(fèi)內(nèi)容。然而在這迅速發(fā)展的良好勢(shì)頭下，在線音樂(lè)產(chǎn)業(yè)在版權(quán)相關(guān)的環(huán)節(jié)仍存在許多亂象與問(wèn)題。各大在線音樂(lè)平臺(tái)爭(zhēng)搶音樂(lè)公司的音樂(lè)版權(quán)資源，版權(quán)價(jià)格被一路哄抬；音樂(lè)版權(quán)糾紛不斷，音樂(lè)平臺(tái)互訴案件頻發(fā)；消費(fèi)者為收聽各大音樂(lè)公司的獨(dú)家音樂(lè)作品而輾轉(zhuǎn)多個(gè)音樂(lè)平臺(tái)，用戶體驗(yàn)受到影響。在線音樂(lè)市場(chǎng)想走向更加良性的發(fā)展，其版權(quán)市場(chǎng)就必須得到優(yōu)化。
　　2017年9月中旬，國(guó)家版權(quán)局出手遏制在線音樂(lè)版權(quán)市場(chǎng)的諸多問(wèn)題，版權(quán)管理司先后約談了主要網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商、20余家境內(nèi)外音樂(lè)公司以及國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)等相關(guān)協(xié)會(huì)主要負(fù)責(zé)人，作出抵制侵權(quán)行為、避免授予及采購(gòu)獨(dú)家版權(quán)、支持版權(quán)集體管理組織依法行使權(quán)利等多項(xiàng)指示，要求在線音樂(lè)服務(wù)商全面授權(quán)音樂(lè)作品。接下來(lái)，各個(gè)在線音樂(lè)平臺(tái)和唱片公司會(huì)針對(duì)版權(quán)市場(chǎng)的政策變化做出怎樣的調(diào)整？在線音樂(lè)產(chǎn)業(yè)在版權(quán)市場(chǎng)風(fēng)云變化的當(dāng)下是否會(huì)迎來(lái)新的格局？針對(duì)這些業(yè)內(nèi)集中關(guān)注的話題，記者采訪了在線音樂(lè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與音樂(lè)產(chǎn)業(yè)相關(guān)從業(yè)者，對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行探討。
　　在線音樂(lè)市場(chǎng)迅速發(fā)展下的版權(quán)隱憂
　　隨著我國(guó)音樂(lè)用戶對(duì)音樂(lè)消費(fèi)需求的逐步加大、對(duì)版權(quán)意識(shí)的逐步加深和對(duì)付費(fèi)音樂(lè)模式的逐步適應(yīng)，我國(guó)在線音樂(lè)付費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模開始加速增長(zhǎng)。根據(jù)艾瑞咨詢提供的《2016年中國(guó)在線音樂(lè)行業(yè)研究報(bào)告》，2015年我國(guó)在線音樂(lè)付費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到10.5億元，相較2014年，增速高達(dá)121.8%，在線音樂(lè)付費(fèi)市場(chǎng)已經(jīng)進(jìn)入快速發(fā)展的通道�！�2016年中國(guó)在線音樂(lè)行業(yè)研究報(bào)告》估測(cè)，2016年我國(guó)在線音樂(lè)付費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模已達(dá)到18.8億元，而今年的市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到29.9億元。
　　同時(shí)，為加強(qiáng)對(duì)音樂(lè)作品著作權(quán)人權(quán)利的保護(hù)，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)傳播音樂(lè)作品版權(quán)秩序，國(guó)家版權(quán)局于2015年7月9日發(fā)布了《關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂(lè)作品的通知》，責(zé)令各網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商停止傳播未經(jīng)授權(quán)的音樂(lè)作品。2015年8月起，國(guó)家版權(quán)局還啟動(dòng)了對(duì)國(guó)內(nèi)主要網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商的版權(quán)重點(diǎn)監(jiān)管工作，推動(dòng)主要網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商就音樂(lè)作品轉(zhuǎn)授權(quán)積極洽談版權(quán)合作，促進(jìn)音樂(lè)作品的廣泛傳播。同年9月6日，國(guó)家版權(quán)局下發(fā)《關(guān)于開展網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)重點(diǎn)監(jiān)管工作的通知》，要求被列入監(jiān)管名單的20家網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商，按要求向國(guó)家版權(quán)局報(bào)送獲得獨(dú)家授權(quán)和非獨(dú)家授權(quán)的音樂(lè)作品及重點(diǎn)音樂(lè)作品版權(quán)預(yù)警名單，要求服務(wù)商遵守“先授權(quán)、后使用”原則，強(qiáng)化自律。
　　國(guó)家版權(quán)局的一系列舉措，有效遏制了在線音樂(lè)市場(chǎng)上的盜版現(xiàn)象，音樂(lè)版權(quán)正版化得到了保障。侵權(quán)行為于在線音樂(lè)平臺(tái)音樂(lè)作品中雖然得到了一定程度的遏制，但仍時(shí)有發(fā)生，而在線音樂(lè)版權(quán)市場(chǎng)出現(xiàn)的搶奪獨(dú)家版權(quán)、哄抬授權(quán)價(jià)格則成為較為突出的新問(wèn)題。
　　由于在線音樂(lè)作品使用時(shí)出現(xiàn)的侵權(quán)現(xiàn)象仍然存在，不僅唱片公司會(huì)對(duì)侵權(quán)的在線音樂(lè)平臺(tái)提起訴訟，在線音樂(lè)平臺(tái)之間也存在互相訴訟的情況，僅2017年8月，網(wǎng)易云音樂(lè)與騰訊音樂(lè)就先后因版權(quán)糾紛發(fā)生兩起互訴案件。騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)旗下包含QQ音樂(lè)、酷我音樂(lè)、酷狗音樂(lè)三大在線音樂(lè)平臺(tái)，集齊了包含環(huán)球音樂(lè)、索尼音樂(lè)、華納音樂(lè)在內(nèi)的世界三大唱片公司的獨(dú)家版權(quán)，目前已擁有全球范圍內(nèi)200多家唱片公司持有的90%的音樂(lè)版權(quán)，排名行業(yè)第一，形成了壟斷地位。網(wǎng)易云音樂(lè)雖然起步較晚，但憑借其音樂(lè)社交的屬性、個(gè)性化的算法推薦、獨(dú)特的創(chuàng)意營(yíng)銷等手段塑造了較好的用戶體驗(yàn)，擁有了一群忠實(shí)用戶，成為在線音樂(lè)市場(chǎng)的一匹黑馬，但音樂(lè)版權(quán)持有量的不足和侵權(quán)的頻發(fā)成為制約網(wǎng)易云音樂(lè)發(fā)展的主要因素。2017年8月，由于與多家數(shù)字音樂(lè)版權(quán)轉(zhuǎn)授者的合約到期，在網(wǎng)易云音樂(lè)庫(kù)共1000萬(wàn)首的音樂(lè)資源中，約有10萬(wàn)首歌曲下架，占總曲庫(kù)量的1%，由于沒(méi)有達(dá)成在線音樂(lè)進(jìn)行版權(quán)的轉(zhuǎn)授，目前許多歌曲仍然無(wú)法播放。
　　而2017年5月，圍繞全球最大唱片公司環(huán)球音樂(lè)的版權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，則是在線音樂(lè)版權(quán)市場(chǎng)搶奪獨(dú)家版權(quán)、哄抬授權(quán)價(jià)格的問(wèn)題的典型體現(xiàn)。由于環(huán)球唱片的音樂(lè)曲庫(kù)規(guī)模巨大，一度擁有全世界四分之一的音樂(lè)版權(quán)，因此國(guó)內(nèi)幾大在線平臺(tái)都參與了這次版權(quán)的爭(zhēng)奪。環(huán)球音樂(lè)最初的授權(quán)費(fèi)約為3000萬(wàn)至4000萬(wàn)美元，而競(jìng)標(biāo)的價(jià)格最高達(dá)到了3.5億美元現(xiàn)金加1億美元股權(quán)的天價(jià)。最終騰訊音樂(lè)集團(tuán)拿下了環(huán)球音樂(lè)的獨(dú)家版權(quán)授權(quán)，擁有了獨(dú)家使用和向其他平臺(tái)轉(zhuǎn)授的資格。
　　國(guó)家版權(quán)局再次出手遏制亂象
　　2017年9月12日，國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司約談騰訊音樂(lè)、阿里音樂(lè)、網(wǎng)易云音樂(lè)、百度太合音樂(lè)四家互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)服務(wù)商主要負(fù)責(zé)人，次日又約談環(huán)球音樂(lè)、華納音樂(lè)、索尼音樂(lè)、英皇娛樂(lè)、中國(guó)唱片總公司、正大國(guó)際音樂(lè)等20余家境內(nèi)外音樂(lè)公司以及國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)等相關(guān)協(xié)會(huì)主要負(fù)責(zé)人。針對(duì)目前音樂(lè)版權(quán)市場(chǎng)表現(xiàn)出的突出亂象，國(guó)家版權(quán)局主要強(qiáng)調(diào)了以下三點(diǎn)內(nèi)容：一是抵制侵權(quán)行為，互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)服務(wù)商和唱片公司要遵守相關(guān)法律法規(guī)和國(guó)際條約，抵制各種音樂(lè)侵權(quán)行為。二是避免授予及采購(gòu)獨(dú)家版權(quán)，音樂(lè)版權(quán)應(yīng)當(dāng)遵循公平合理原則、符合市場(chǎng)規(guī)律和國(guó)際慣例，不得哄抬價(jià)格、惡性競(jìng)價(jià)，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商應(yīng)避免采購(gòu)獨(dú)家版權(quán)，唱片公司應(yīng)避免授予網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商獨(dú)家版權(quán)。三是支持版權(quán)集體管理組織依法行使權(quán)利，唱片公司應(yīng)支持版權(quán)集體管理組織依法行使權(quán)利，各互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)服務(wù)商不得以任何形式從事音樂(lè)版權(quán)集體管理活動(dòng)。
　　對(duì)于國(guó)家版權(quán)局提出網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)避免采購(gòu)獨(dú)家版權(quán)的原因，國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司副司長(zhǎng)段玉萍表示，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商搶奪獨(dú)家版權(quán)、哄抬授權(quán)價(jià)格，不利于音樂(lè)作品的廣泛傳播，不利于廣大網(wǎng)民和聽眾對(duì)音樂(lè)的使用，不利于本土音樂(lè)的創(chuàng)新創(chuàng)造，也不利于網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。獨(dú)家授權(quán)的模式還可能導(dǎo)致盜版的反彈，會(huì)破壞來(lái)之不易的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)良好秩序。實(shí)際上，獨(dú)家授權(quán)這種模式并不是國(guó)際網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)行業(yè)的慣例，在國(guó)外唱片公司很少出現(xiàn)將整個(gè)曲庫(kù)授權(quán)給一家音樂(lè)平臺(tái)獨(dú)家使用的情況，即使某張專輯在某個(gè)時(shí)段存在獨(dú)家授權(quán)，一般時(shí)間也較短，像中國(guó)這樣整個(gè)曲庫(kù)的獨(dú)家授權(quán)是不正常的。
　　對(duì)于音樂(lè)服務(wù)商和唱片公司應(yīng)如何落實(shí)國(guó)家版權(quán)局提出的要求，段玉萍表示，音樂(lè)服務(wù)商要配合支持國(guó)家版權(quán)局的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)監(jiān)管工作，妥善處理相互之間的版權(quán)糾紛，優(yōu)先通過(guò)協(xié)商、調(diào)解等方式解決版權(quán)爭(zhēng)端，依法維權(quán)。購(gòu)買音樂(lè)版權(quán)應(yīng)當(dāng)遵循公平合理原則、符合市場(chǎng)規(guī)律和國(guó)際慣例，不得哄抬價(jià)格、惡性競(jìng)價(jià)，避免采購(gòu)獨(dú)家版權(quán)。要積極促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)廣泛傳播，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品轉(zhuǎn)授權(quán)，消除影響網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)廣泛授權(quán)和傳播的不合法、不合理障礙。
　　對(duì)于唱片公司，要遵循公平合理原則，不許可、縱容、挑動(dòng)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商哄抬授權(quán)價(jià)格、惡性競(jìng)爭(zhēng)。要支持版權(quán)集體管理組織依法行使權(quán)利，保障音樂(lè)權(quán)利人特別是詞曲權(quán)利人的合法權(quán)益，授權(quán)音樂(lè)作品應(yīng)當(dāng)權(quán)屬清晰、鏈條完整。要積極探索建立良好的符合市場(chǎng)規(guī)律和國(guó)際慣例的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)授權(quán)和運(yùn)營(yíng)模式，共同推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)繁榮健康有序發(fā)展。
　　在線音樂(lè)全面授權(quán)拉開序幕
　　就在國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司約談互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)服務(wù)商主要負(fù)責(zé)人的同一天，阿里音樂(lè)集團(tuán)與騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)共同宣布，雙方達(dá)成版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)合作，騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)獨(dú)家代理的環(huán)球、華納、索尼全球三大唱片公司與YG娛樂(lè)、杰威爾音樂(lè)、LOEN等優(yōu)質(zhì)音樂(lè)版權(quán)資源將轉(zhuǎn)授至阿里音樂(lè)，曲庫(kù)數(shù)量在百萬(wàn)級(jí)以上。同時(shí)，阿里音樂(lè)獨(dú)家代理的滾石、華研、相信、寰亞等唱片公司的音樂(lè)版權(quán)也轉(zhuǎn)授給了騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)。這也就意味著，BIGBANG、周杰倫、李宇春、蔡依林、TFBOYS、蘇打綠等熱門歌手的歌曲都能在阿里音樂(lè)集團(tuán)旗下的蝦米音樂(lè)收聽，而五月天、林宥嘉、田馥甄、李宗盛等歌手的歌曲也都會(huì)向QQ音樂(lè)、酷狗音樂(lè)、酷我音樂(lè)的用戶開放。這一合作拉開了在線音樂(lè)全面授權(quán)的序幕。
　　騰訊音樂(lè)與阿里音樂(lè)曾經(jīng)也為音樂(lè)版權(quán)相互競(jìng)爭(zhēng)甚至打過(guò)官司。在2015年國(guó)家版權(quán)局發(fā)布《關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商停止未經(jīng)轉(zhuǎn)授權(quán)傳播音樂(lè)作品的通知》之后，各大在線音樂(lè)平臺(tái)對(duì)自身平臺(tái)存在版權(quán)問(wèn)題的歌曲進(jìn)行了清理，阿里音樂(lè)此時(shí)起訴騰訊音樂(lè)旗下的酷狗音樂(lè)侵犯其音樂(lè)版權(quán)。隨后，騰訊音樂(lè)憑借其版權(quán)優(yōu)勢(shì)，向多家平臺(tái)售賣版權(quán)，對(duì)阿里音樂(lè)施加了壓力。而阿里音樂(lè)在雄厚的資金支持下，也搶奪了不少音樂(lè)公司的獨(dú)家版權(quán)，形成了自己的優(yōu)勢(shì)。
　　曾經(jīng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手如今開啟深度的版權(quán)互授合作，對(duì)此阿里音樂(lè)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此次版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)合作的達(dá)成，在目前的行業(yè)環(huán)境下是大勢(shì)所趨，版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)能讓優(yōu)質(zhì)的音樂(lè)內(nèi)容得以在更多音樂(lè)平臺(tái)惠及用戶。版權(quán)是保護(hù)音樂(lè)人和音樂(lè)作品的基石，此次合作一方面使得整個(gè)行業(yè)的正版化進(jìn)程更前進(jìn)一步，另一方面也激勵(lì)歌手創(chuàng)作出更優(yōu)質(zhì)的音樂(lè)作品。
　　星外星音樂(lè)官網(wǎng)首頁(yè)
　　制定在線音樂(lè)收入分成體系，保護(hù)原創(chuàng)音樂(lè)
　　在線音樂(lè)平臺(tái)對(duì)于全面授權(quán)已經(jīng)開始做出調(diào)整，而唱片公司對(duì)于全面授權(quán)的呼吁也有自己的看法。星外星音樂(lè)公司是國(guó)內(nèi)大型唱片公司，唱片發(fā)行量占了我國(guó)內(nèi)地的60%，成立20年間也積累了一定的國(guó)內(nèi)外原創(chuàng)音樂(lè)的版權(quán)，同時(shí)也做了很多民間音樂(lè)的采集和再創(chuàng)作。對(duì)于國(guó)家版權(quán)局對(duì)于在線音樂(lè)全面授權(quán)的要求，星外星音樂(lè)總裁周小川從消費(fèi)者、在線平臺(tái)和唱片公司三個(gè)角度提出了看法：全面授權(quán)對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，用戶體驗(yàn)會(huì)變好，不用再輾轉(zhuǎn)多個(gè)音樂(lè)平臺(tái)，節(jié)省了財(cái)力和精力，可以根據(jù)自身需求自由選擇在線平臺(tái)。但對(duì)于在線音樂(lè)平臺(tái)來(lái)講并不會(huì)產(chǎn)生根本性的影響，無(wú)非是獨(dú)家和非獨(dú)家的區(qū)別，在線音樂(lè)平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)將不再停留在版權(quán)上的競(jìng)爭(zhēng)，而是在用戶體驗(yàn)和差異化上去競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于唱片公司來(lái)講，情況就會(huì)有些復(fù)雜。一些大型的國(guó)際唱片公司擁有大量的主流音樂(lè)版權(quán)和高流量的藝人音樂(lè)版權(quán)，能保證平臺(tái)的流量和下載收入，和在線平臺(tái)溝通時(shí)就擁有一定的話語(yǔ)權(quán)。對(duì)于小型的、獨(dú)立的唱片公司而言，因?yàn)槿鄙俅罅髁康母枋趾鸵魳?lè)，很難通過(guò)現(xiàn)存的分成體系從音樂(lè)平臺(tái)獲益，各唱片公司只能通過(guò)平臺(tái)對(duì)音樂(lè)版權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，從授權(quán)環(huán)節(jié)獲得利益的最大化，而在全面授權(quán)之后，這些公司的生存可能會(huì)更加困難。從國(guó)內(nèi)唱片發(fā)行領(lǐng)域來(lái)講，星外星無(wú)疑是一間具有行業(yè)代表性的大型音樂(lè)公司，但在音樂(lè)版權(quán)數(shù)量上，與國(guó)際大型唱片公司相比還是比較少，于在線音樂(lè)平臺(tái)面前還是會(huì)顯得話語(yǔ)權(quán)不足。
　　在打破音樂(lè)平臺(tái)版權(quán)壟斷的同時(shí)，如何從音樂(lè)產(chǎn)業(yè)整個(gè)收入鏈條去考量，建立一個(gè)多方認(rèn)同的音樂(lè)收入分成體系，讓版權(quán)所有者和音樂(lè)原創(chuàng)者獲得合理的收益，從而繼續(xù)推動(dòng)原創(chuàng)音樂(lè)的良性發(fā)展，是當(dāng)下需要解決的問(wèn)題。像iTunes、Apple Music、Spotify等國(guó)外音樂(lè)軟件或流媒體平臺(tái)，都有明確的收益分成規(guī)則，比如iTunes把70%的收益給錄音版權(quán)者，8%給詞曲創(chuàng)作者，平臺(tái)收取22%，這是一個(gè)相對(duì)較為合理的分成比例，收益數(shù)據(jù)也會(huì)實(shí)時(shí)更新給各個(gè)收益者。而國(guó)內(nèi)的在線音樂(lè)平臺(tái)與版權(quán)所有者并沒(méi)有一個(gè)明確的分成規(guī)則，價(jià)格體系不透明，對(duì)版權(quán)所有者的反饋也不夠及時(shí)。小型的唱片公司和獨(dú)立音樂(lè)人入駐在線音樂(lè)平臺(tái)時(shí)，入住條款上并沒(méi)有明確的播放數(shù)據(jù)反饋和收益細(xì)則，很難通過(guò)在線播放在平臺(tái)獲利。他們?nèi)粝雽?duì)既有的音樂(lè)資源開啟付費(fèi)下載則需要經(jīng)過(guò)平臺(tái)同意，而未形成足夠流量的音樂(lè)往往不會(huì)被平臺(tái)開通下載。從銷售方式和收益結(jié)算方式兩方面，版權(quán)方都無(wú)疑是被動(dòng)方。各大在線音樂(lè)平臺(tái)都在關(guān)注主流的音樂(lè)和大流量藝人的時(shí)候，新興的、小流量音樂(lè)人就很難被平臺(tái)關(guān)照到，盡管他們的音樂(lè)品質(zhì)可能很好，這就形成了一種“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象，對(duì)原創(chuàng)音樂(lè)是一種傷害。
　　周小川表示，國(guó)內(nèi)在線音樂(lè)市場(chǎng)在近幾年會(huì)迎來(lái)大發(fā)展，但大發(fā)展的前提是解決版權(quán)問(wèn)題，建立在線音樂(lè)收入分成體系。分成體系的建立需要透明的數(shù)據(jù)和及時(shí)的結(jié)款方式，也不能設(shè)置過(guò)多的門檻。錄音版權(quán)和詞曲版權(quán)價(jià)格應(yīng)如何拆分，需要版權(quán)所有者和在線音樂(lè)平臺(tái)共同商議，而不是平臺(tái)單方面制定規(guī)則。版權(quán)問(wèn)題與分成體系不僅關(guān)乎在線音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的格局，還關(guān)乎到原創(chuàng)音樂(lè)未來(lái)，對(duì)此周小川說(shuō)：“音樂(lè)不單有娛樂(lè)屬性，還有藝術(shù)屬性，不能用流量的大小去判定音樂(lè)的藝術(shù)價(jià)值。新生的音樂(lè)人的收益更需要得到重視，需要幫助他們拆掉音樂(lè)推廣的門檻。對(duì)于在線音樂(lè)平臺(tái)來(lái)講，比起為主流音樂(lè)和大流量藝人錦上添花，對(duì)小型音樂(lè)公司和獨(dú)立音樂(lè)人雪中送碳更有意義。只有建立一個(gè)健康的生態(tài)，才能保護(hù)廣大致力于創(chuàng)作有品質(zhì)音樂(lè)的公司和個(gè)人，在線音樂(lè)市場(chǎng)才會(huì)更加繁榮�！�