玩音響果真是貴的器材一定好聲音嗎？拋開搭配的因素，在同品牌同系列里，這個(gè)定律基本可以成立。但是，不同產(chǎn)地不同品牌之間比較的話，情況卻會(huì)復(fù)雜得多了，這涉及不同品牌的技術(shù)水平、設(shè)計(jì)能力和定價(jià)策略等等問題。我們見過很多品牌的老板自身是技術(shù)人出身，他們踏踏實(shí)實(shí)做好技術(shù)和產(chǎn)品的聲音，卻不擅市場營銷，因此通常價(jià)格比較大眾；而有些品牌更注重形象包裝和市場推廣，聲音素質(zhì)未必真的夠水準(zhǔn)，卻能賣個(gè)好價(jià)錢并大受歡迎。這些發(fā)展取向的差異，未必能被大家認(rèn)知，很多音響迷購入器材前都會(huì)考量這個(gè)品牌的二手殘值問題，大家都不希望玩兩三年后出讓的時(shí)候得虧太多，因此品牌知名度就成為他們衡量購買指數(shù)的重要參考，名聲響的品牌當(dāng)然占了不少權(quán)重。
當(dāng)然，存在即合理，市場受歡迎的產(chǎn)品證明大家對(duì)其品牌是比較認(rèn)同的，況且品牌附加值這樣的話題，歷來就和性價(jià)比扯不上任何干系。
扯了這么多，是因?yàn)檫@次我聽到了一款來自德國Audium品牌，聲音素質(zhì)極高的Comp 3書架箱有感而發(fā)的，要知道，這款僅是廠方的入門產(chǎn)品，其聲音素質(zhì)已經(jīng)令我和同事們大為驚嘆。這個(gè)品牌進(jìn)入國內(nèi)市場多年但知名度仍不高，我想，原因并非是聲音層面上的，而主要是由廠方與代理商方面的理念所導(dǎo)致的。比如國內(nèi)主流市場大多需求“厚重、高大、豪華”的產(chǎn)品形象，但很抱歉，Audium較大的那款落地箱Comp 9高度只不過是1.06米，重量只有30kg，很難滿足大眾對(duì)“豪華”的期望。
而這次試聽的Comp 3是廠方的書架箱，小巧的體型只比資歷深厚的BBC LS3/5a大一圈，但市場定價(jià)卻比經(jīng)歷過二三十年煎熬的二手LS3/5a都便宜了一大截，以Audium Comp 3書架箱的聲音水準(zhǔn)，我實(shí)在找不到不將其好好推薦給大家的任何理由。
符合聲學(xué)理論的理想化設(shè)計(jì)
或許很多人對(duì)德國Audium這個(gè)品牌感動(dòng)陌生，這不要緊，我們常說音響是買給自己聽的，而不是拿品牌或者外觀去炫耀的。對(duì)于任何品牌都有個(gè)認(rèn)識(shí)的過程，這個(gè)過程，我們從箱體的聲學(xué)結(jié)構(gòu)開始，因?yàn)檫@是涉及到Comp 3為何能發(fā)出好聲音的決定性因素。首先我們看到Audium所有產(chǎn)品都采用相同的設(shè)計(jì)理念：圓鼓形箱體、突出的前障板、全頻喇叭單元，下置超低音全向擴(kuò)散設(shè)計(jì)。Comp 3書架箱也不例外，小巧的箱體兩側(cè)板皆是圓弧造型，這樣設(shè)計(jì)的好處是消減了箱內(nèi)產(chǎn)生聲波駐波的可能性，較四四方方的箱體更扎實(shí)，低頻更干凈。
同樣的，包括Comp 3在內(nèi)，所有的Audium產(chǎn)品都采用前障板突出懸浮加上密閉箱體的設(shè)計(jì)，這塊前障板同樣是圓鼓形造型，其實(shí)就是俯視箱體的形狀一樣。所有Audium型號(hào)的前障板上都只采用一只全頻喇叭單元，這項(xiàng)標(biāo)志性設(shè)計(jì)成為Audium的家族元素。
突出懸浮的前障板有什么好處？理論上箱體對(duì)于聲波的繞射現(xiàn)象，是影響聲音表現(xiàn)最顯著的因素，而較佳的音箱是沒有箱體的無限大障板，但顯然無限大是不可能做到的，以喇叭單元重播低頻20Hz計(jì)算的話，這塊障板的長與寬至少不小于17米（20Hz的波長），這樣才能保證有效頻率內(nèi)前向聲波和背波不會(huì)繞到后方或者前方相互抵消。但是，這種理想尺寸的障板很難被音響迷接受，于是把這塊障板折疊起來成為密閉式音箱，依然起到了阻隔前后聲波抵消的作用。但不論哪一種設(shè)計(jì)，當(dāng)聲波遭遇箱體邊角時(shí)，會(huì)產(chǎn)生兩種狀況：一是當(dāng)障板寬度等于1/2波長時(shí)，邊界繞射會(huì)與前向聲波反相，此時(shí)繞射波會(huì)與前向聲波相抵消，在頻率響應(yīng)曲線上會(huì)形成一個(gè)波谷（只要聲波是障板的1 1/2、2 1/2……都會(huì)產(chǎn)生反相抵消的波谷）。二是當(dāng)波長是障板寬度的倍數(shù)時(shí)（例如一倍、兩倍、三倍時(shí)），特定頻率的繞射波會(huì)與前向聲波同相疊加，量感最多可以提升3dB而在頻率響應(yīng)曲線上形成波峰。這種因?yàn)檫吔抢@射而產(chǎn)生的頻率震蕩情況，就是技術(shù)術(shù)語上的Baffle Step障板階梯現(xiàn)象。當(dāng)然了，假如全頻喇叭單元重播低頻下限較高的話，由于波長大幅縮短和中高頻的指向性強(qiáng)的原因，障板尺寸是可以大幅度縮小的，但如此一來，全頻喇叭重播的低頻就會(huì)受限了。
Audium的聰明之處，就是采用密閉箱體完全避免前后聲波抵消的繞射現(xiàn)象，同時(shí)采用突出的前障板設(shè)計(jì)，并且精細(xì)的尺寸加上后弧形設(shè)計(jì)降低障板邊界效應(yīng)，減少頻率震蕩情況。當(dāng)?shù)皖l波長10倍于障板寬度時(shí)，聲波會(huì)無視障板的阻礙而形成360度全指向性的點(diǎn)音源發(fā)聲狀態(tài)，這就是低頻指向性弱帶來的現(xiàn)象，但聲波能量會(huì)降低6dB。因此，Audium采用小口徑的全頻喇叭單元負(fù)責(zé)中低頻以上頻率的重播，而中低頻以下的頻率，則交由低音單元負(fù)責(zé)，這樣就可避免采用較大尺寸的障板了，也彌補(bǔ)了全頻單元低頻量感的問題。
大家別小看Comp 3的全頻單元口徑僅有75mm（3吋），但其可以平直重播100Hz-20kHz的寬廣頻率，這枚單元由Audium自行研發(fā)和生產(chǎn)，鑄鋁盤架、工整的粘合工藝都可以看出制造品質(zhì)具相當(dāng)高水準(zhǔn)。喇叭單元采用紙纖維復(fù)合材質(zhì)振膜，采用金屬車制的子彈頭相位錐，理論上是改善中頻響應(yīng)的設(shè)計(jì)。大家知道嗎？小巧的Comp 3箱體內(nèi)其實(shí)是兩個(gè)相互獨(dú)立的箱體，在全頻單元的背后，是圓柱形的密閉式箱體，內(nèi)部填充了適量的吸音棉吸收背波能量。而100Hz以下的頻率，則交由箱體底部的150×230mm（6×9吋）橢圓形低音單元負(fù)責(zé)。沒錯(cuò)，Comp 3箱體整個(gè)底部幾乎就被這個(gè)低音單元覆蓋，這枚單元采用纖維編織振膜，輕盈又具適當(dāng)?shù)淖枘崽匦�，因此帶來的低頻能量和力量感遠(yuǎn)超你對(duì)3吋全頻單元的想象。
提供雙線分音接線端子，由于采用全頻單元+超低音的設(shè)計(jì)，因此如果采用單線接法的話，建議接在上面那一組。當(dāng)然了，我也嘗試過用Furutech的跳線替換原廠的鍍金接片，帶來更通透鮮明的音質(zhì)提升
那么，安裝在箱底向下發(fā)聲的低音，當(dāng)然是需要恰當(dāng)?shù)姆瓷渚嚯x才能帶來較佳擴(kuò)散效果的，Audium設(shè)計(jì)了4柱式支腳和厚MDF板制造的底板，支撐起Comp 3箱體，固定的間隙確保無論怎樣的擺放情況，依然能形成360度球形的低頻輻射狀態(tài)，從而帶來上佳的低頻表現(xiàn)。由于喇叭單元重播的頻率足夠的低，因此大家無需擔(dān)心低頻指向性的問題。長達(dá)一個(gè)月的試聽過程，聽過數(shù)十張唱片，我始終認(rèn)為小小的Comp 3就如同自帶兩個(gè)高素質(zhì)的超低音音箱一樣，低頻效果完全超越了箱體大小的物理限制。
廠方自行研發(fā)的3吋（75mm）全頻單元，采用金屬子彈頭相位錐，音質(zhì)之出色令人驚訝。懸浮的前障板背部采用弧形設(shè)計(jì)，可改善影響音質(zhì)的繞射效應(yīng)
全頻單元的優(yōu)越性
全頻單元無需像分頻設(shè)計(jì)的音箱那樣采用分音器來分頻工作頻率，喇叭單元的音圈是直接受功放驅(qū)動(dòng)的，因此工作效率是較高的，功放輸出的每一份驅(qū)動(dòng)力都直接作用在喇叭單元上。而且沒有了被動(dòng)分音元件的衰減和相位偏移的問題。而且，全頻單元只由一塊振膜涵蓋了全頻重播，音色保持高度一致性。雖然說Comp 3采用了低音單元配合全頻重播，超低音的素質(zhì)足夠高，分頻點(diǎn)也足夠低，加上人耳本身對(duì)低音指向性就比較遲鈍，因此低音重播并沒有帶來負(fù)面因素。大口徑的低音單元是保證低頻瞬態(tài)響應(yīng)的較佳的選擇，重放低頻信號(hào)的聲壓與等效振動(dòng)面積與振幅的乘積成正比，因此中小口徑單元需要數(shù)倍于大口徑低音的振幅才可以獲得相同的聲壓。
這個(gè)角度可看到6×9吋的低音單元幾乎占用了整塊底板，提供意想不到的澎湃低頻
但是，全頻喇叭就沒有缺點(diǎn)嗎？當(dāng)然不是，全頻喇叭存在多普勒失真的情況，喇叭單元沖程越大，多普勒失真就越嚴(yán)重。大家都體會(huì)過列車高速駛來和遠(yuǎn)去時(shí)汽笛音調(diào)的變化了吧，這是因?yàn)槁曊{(diào)的高低是由聲波振動(dòng)頻率的不同決定的，如果頻率高，聲調(diào)聽起來就高；反之聲調(diào)聽起來就低，這種現(xiàn)象稱為多普勒效應(yīng)。當(dāng)列車以恒定速度駛近時(shí)，汽笛發(fā)出的聲波在傳播時(shí)的規(guī)律是聲波的波長縮短，好像聲波被壓縮了，因此在一定時(shí)間間隔內(nèi)傳播的聲波數(shù)就增加了，這就是為什么會(huì)感受到聲調(diào)變高的原因；相反，當(dāng)列車駛向遠(yuǎn)方時(shí)，聲波的波長變大，好像聲波被拉伸了，因此聲音聽起來就顯得低沉。就好比全頻喇叭單元，低頻信號(hào)強(qiáng)時(shí)振膜前后運(yùn)動(dòng)沖程可不小，中音和高音聲波會(huì)因此被調(diào)制，產(chǎn)生不穩(wěn)定感，這就是多普勒失真。理論上，全音域喇叭的振膜運(yùn)動(dòng)幅度越小，多普勒效應(yīng)越輕微，Comp 3使用的全頻喇叭由于無需負(fù)擔(dān)中低頻以下的頻率，因此沖程并不長，多普勒效應(yīng)也并不明顯。這無疑是Audium采用分頻低音單元負(fù)責(zé)低頻重播獲得的另一個(gè)顯著好處，再次見證的Audium聲學(xué)設(shè)計(jì)的合理性。
廠方自行研發(fā)的3寸（75mm）全頻單元，采用金屬子彈頭相位錐，音質(zhì)之出眾令人驚訝
開揚(yáng)高密度的音樂重播
稍資歷深厚的音響玩家都知道全頻喇叭靈敏度通常都較高，因此尤其適合搭配膽機(jī)。試聽時(shí)搭配過僅9W輸出的拉菲爾ES30合并膽機(jī)，也搭配過每聲道采用兩支6550推挽輸出50W的AMC CVT3100MK2合并膽機(jī)。在全新還沒有煲煉的時(shí)候，Comp 3的音質(zhì)表現(xiàn)之出色就令人感到相當(dāng)驚訝，一印象首先是高密度又極為開放的音質(zhì)，呈現(xiàn)的聲音畫面明顯比試音室試聽的另一款定價(jià)貴了5倍的落地箱要大得多，聲音更從容更飽滿�；蛟S有人會(huì)提出疑問，或許是落地箱沒能搭配合適的功放、推不出效果吧？錯(cuò)了，這兩對(duì)音箱靈敏度相若，而且也搭配過大大小小不同功放不下五款了，同時(shí)也僅是兩路兩單元的制作，并不見得比Comp 3難伺候。相比較而言，Comp 3的聲音反倒更能呈現(xiàn)出落地箱應(yīng)有的氣勢和力量感，而對(duì)比的落地箱反而像是小家碧玉的書架箱，面對(duì)這顛覆你對(duì)書架箱能力認(rèn)知的Comp 3，我只想說：Audium給出這么低的定價(jià)的時(shí)候，有想過給別人留活路嗎？
提供雙線分音接線端子，由于采用全頻單元+超低音的設(shè)計(jì)，因此如果采用單線接法的話，建議接在上面那一組。當(dāng)然了，我也嘗試過用Furutech的跳線替換原廠的鍍金接片，帶來更通透鮮明的音質(zhì)提升
我很享受試聽Comp 3的這段時(shí)間，每天總是很勤快地?fù)Q各種類型的唱片去感受便宜又好聲的樂趣。Comp 3重播的人聲錄音相當(dāng)迷人，口型結(jié)像扎實(shí)又具鮮明立體感，扎實(shí)感貫穿男低音到女高音，而不會(huì)像某些相位出問題的音箱那樣，高音能夠凝聚成點(diǎn)，中低音卻如血盆大口，又或者中音飄忽不定。這些相位不正確引起的問題，在Comp 3身上絲毫不會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象。Comp 3的音質(zhì)密度很高，在雜志社近40平方米的聆聽空間，Comp 3展現(xiàn)出寬闊而又相當(dāng)有料的音場，比如重播交響樂的龐大聲音能量，不但是類似體積的LS3/5a所不能比擬的，即使剛才提到的落地箱也是遠(yuǎn)有不及的。
高密度的聲音能夠清晰呈現(xiàn)出音場中各樂器聲部的存在感，同時(shí)應(yīng)有的音質(zhì)和層次感都是上佳表現(xiàn)。比如重播星外星唱片發(fā)行的《上海老百樂門絕版爵士》專輯，那富有年代感的錄音音色和質(zhì)感醇厚而富有光澤，Comp 3寬松又高密度的音質(zhì)重播效果棒極了，假如換上一對(duì)過于清透細(xì)膩的音箱，恐怕就不對(duì)味了。
同時(shí)，Comp 3的低頻也是遠(yuǎn)超我們對(duì)這個(gè)體積音箱的期待，那雄厚飽滿的低頻能夠?qū)⒔豁憳穲F(tuán)的爆棚氣氛烘托得穩(wěn)定從容，那低音樂器的形態(tài)感扎實(shí)而不含糊，比如Top Music出版的《拉丁大提琴》，那倫敦24把大提琴的氣勢和律動(dòng)足以令人搖曳生花，心馳神往。至于大家擔(dān)心的全頻單元高頻延伸的問題呢？老實(shí)說，我聽了這么多唱片，從來就沒有感到過Comp 3高頻延伸有任何問題，其豐富的直率的細(xì)節(jié)和泛音倒是令人感到面前營造的龐大音場很充實(shí)，仿佛將聽者完全包容到演奏（唱）的錄音現(xiàn)場。在同級(jí)的音箱中，能達(dá)到這等高境界的音箱恐怕找不到三對(duì)。
總結(jié)
或許很多人產(chǎn)生懷疑，我把Comp 3贊得這么逆天，是不是給充值了？我坦白告訴你，Comp 3并非沒有缺點(diǎn)，比如其指向性比球頂高音強(qiáng)，因此擺位上需花點(diǎn)耐心斟酌；比如其豐厚的低頻，令音箱不能太靠墻擺放，否則影響清晰度；比如高頻細(xì)膩感，比起高品質(zhì)的鈹高音或者鉆石高音少了一絲纖細(xì)的線條感和貴氣。但是，大家別忘了，Comp 3才萬元出頭的身價(jià)，能提供如此令人陶醉的音樂表現(xiàn)，感覺已經(jīng)賺翻了，好吧。最后的最后，我盤算著留下Comp 3自用了，這無疑是對(duì)Comp 3較大的認(rèn)同了。哦，對(duì)了，打聽到Audium較便宜的落地箱Comp 5定價(jià)也才兩萬出頭，我開始猶豫是不是該上Comp 5更好了，這還省了腳架的開支，低音也理應(yīng)更棒啊。
|
