在音響系統(tǒng)中，音箱的結(jié)構(gòu)最簡單，但所起的作用卻最重要。音箱是音響系統(tǒng)中最終的環(huán)節(jié)，是把電信號(hào)轉(zhuǎn)化為聲音信號(hào)的關(guān)鍵部位。由于音箱的結(jié)構(gòu)部件不多，就導(dǎo)致了任何一點(diǎn)的不足而影響整個(gè)重播效果。
對(duì)音箱的評(píng)價(jià)，又是以主觀聽音——最終音樂重播的好壞作為標(biāo)準(zhǔn)的。因此，也就產(chǎn)生了以下的一個(gè)問題：音箱的技術(shù)測試和主觀音質(zhì)評(píng)價(jià)的統(tǒng)一問題。
一、關(guān)于音箱的測和聽
具有一定HiFi經(jīng)驗(yàn)的朋友，都會(huì)有這樣一個(gè)共識(shí)：這就是音箱的技術(shù)指標(biāo)和主觀試聽存在著差距。為什么會(huì)這樣?這就要從頭、從現(xiàn)行的音箱測試的主要技術(shù)指標(biāo)談起。
在音箱的技術(shù)指標(biāo)中，最重要的有如下幾條：這就是頻率范圍、承受功率、靈敏度和相位特性以及瞬態(tài)特性。
頻率范圍又稱頻響，是指音箱中從低音到高音的重播范圍。在某些時(shí)候，一對(duì)小型民用音箱和一對(duì)大型監(jiān)聽音箱標(biāo)出的頻響范圍可能是一致的；但在主觀聽音時(shí)的感覺卻截然不同。這到底是為什么呢?難道是測試不準(zhǔn)確還是有人故意做假嗎?在正常的情況下，上述的推測都不對(duì)，而是另有原因。
原因1：目前的測試標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際應(yīng)用中的距離
目前的頻響測試標(biāo)準(zhǔn)，仍沿用多年以前的1瓦•米的標(biāo)準(zhǔn)。在多年以前制定音響測試標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，1瓦1米下的音箱頻響曲線，在很多的時(shí)候，代表了滿功率的測試，是接近實(shí)際使用中的情況的。
那個(gè)時(shí)代的音箱，基本上屬于小功率、高靈敏度型的。對(duì)于輸入1W的測試功率來說，基本上代表了小功率音箱的實(shí)際工作狀態(tài)。而近年來，隨著音箱制造技術(shù)的發(fā)展，絕大多數(shù)的音箱已經(jīng)大功率、低靈敏度化了。這就使目前的頻響測試，離實(shí)際使用的差距越來越大。
目前多數(shù)的音箱（主要是指家用音箱），它們的承受功率都超過了50W，有些甚至達(dá)到了200W。而靈敏度，僅僅能達(dá)到82～86dB。
在這種情況下仍采用1瓦•米的頻響測試，就會(huì)產(chǎn)生測試與使用不符的情況。輸入1W的測試信號(hào)，僅相當(dāng)于多數(shù)音箱功率的1/50～1/200，而這些音箱的實(shí)際使用功率一般為15～50W，峰值時(shí)甚至?xí)_(dá)到滿功率使用，這就引出了一個(gè)測試本身偏離實(shí)際的問題。
一個(gè)準(zhǔn)確、可行的測度方法，理應(yīng)盡量去模擬被測試器材的實(shí)際工作狀態(tài)，這時(shí)的測試結(jié)果才最為有效。因此，在音箱的頻響測試時(shí)，如果能增加一項(xiàng)半功率頻響測試，那這條半功率頻響曲線，將對(duì)音箱的實(shí)際工作產(chǎn)生最現(xiàn)實(shí)的影響。
例如，一只標(biāo)稱為200W的小型音箱，當(dāng)使用100W半功率測試信號(hào)去測試它時(shí)，你將會(huì)看到它在低頻方面的嚴(yán)重劣化與失真度的大幅度增加。
為什么會(huì)是這樣?這是因?yàn)榈鸵魮P(yáng)聲器單元受音箱等效內(nèi)容積的制約和受倒相管等因素的影響，還有箱體自身的諧振增大，必然會(huì)產(chǎn)生以上的結(jié)果。
用1W的小功率信號(hào)測試音箱只相當(dāng)于沒受過專業(yè)訓(xùn)練的人小聲唱歌劇，不是實(shí)際工作狀態(tài)，而真正的實(shí)際工作狀態(tài)是到舞臺(tái)上大聲唱，所以小嗓子的好聽和舞臺(tái)上 的演出完全是不同的概念，是兩回事。
因此，對(duì)現(xiàn)代音箱增加半功率的頻響測試，不但具有非常現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義，而具有打假的功效——可以使那些標(biāo)稱2000W的小音箱徹底暴露出本來面目。
原因2：現(xiàn)行的測試標(biāo)準(zhǔn)過于寬松
主觀聽音和頻響測試的不統(tǒng)一，還有另外一個(gè)原因，這就是目前的測試指標(biāo)過于寬松，不夠嚴(yán)格�，F(xiàn)行的音箱頻響測試，以－3 dB為標(biāo)準(zhǔn)。換句話說，是以高頻端和低頻端發(fā)出的聲音衰減一半時(shí)的頻率作為計(jì)量的最終頻率。
對(duì)于高音單元制作技術(shù)不斷發(fā)展成熟的今天，一只中檔以上的高音頭發(fā)出20 kHz的高音已毫無問題。目前世界上最先進(jìn)的絹膜軟球頂高音的高頻已達(dá)到了40 kHz，而金屬膜的高音頭高頻上限已達(dá)到了80 kHz。
再加上高音單元受音箱箱體的影響較小，所以目前中檔以上的新型音箱，高頻方面不會(huì)產(chǎn)生問題。對(duì)高頻重播影響較大的，僅僅限于高音單元的低端分頻點(diǎn)的選擇、與中音單元的銜接是否優(yōu)秀和是否有足夠的功率余量。
對(duì)于低音單元來說，情況就復(fù)雜得多。盡管低音單元的制造技術(shù)也有著很大的發(fā)展，尤其是新型的振膜材料不斷問世，低音單元的技術(shù)指標(biāo)也已經(jīng)不錯(cuò)了。但低音單元的測試指標(biāo)，和它裝在音箱上之后的實(shí)際指標(biāo)之間的差距是很明顯的。有些時(shí)候，一只優(yōu)秀的低音單元，裝在一只毛病百出的音箱箱體之上，將使它原有的優(yōu)點(diǎn)徹底喪失。
例如設(shè)計(jì)不合格的箱體，會(huì)產(chǎn)生比較嚴(yán)重的中低頻諧振，這種諧振不僅會(huì)使音箱重播時(shí)產(chǎn)生聲音染色，而且還造成測試曲線的劣化。
大型監(jiān)聽音箱的測試指標(biāo)比較“準(zhǔn)”，其實(shí)這個(gè)“準(zhǔn)”字在此處并不代表正確無誤，而是指測試指標(biāo)與主觀聽音更加接近。既然前邊提到了目前以1瓦•1米的測試 方法存在著不足，那么在現(xiàn)行的測試標(biāo)準(zhǔn)范圍之內(nèi)，有哪些音箱的技術(shù)測試與主觀聽音結(jié)果最為接近呢?答案如下：這就是大型監(jiān)聽音箱和質(zhì)量比較好的大型民用音箱。
結(jié)果為什么會(huì)是大型音箱?其原因有三。
其一是大型音箱的箱體內(nèi)容積大，所以在實(shí)際工作中的低頻響應(yīng)受箱體內(nèi)容積的制約就小。
其二是大型音箱的承受功率較 大、功率余量較大，在工作中達(dá)到過載失真的可能性相對(duì)比較小。尤其是大型監(jiān)聽音箱，所留的功率余量非常大，根本沒有產(chǎn)生過載失真的可能性。
其三是大型音箱 的低音單元口徑相對(duì)比較大，在產(chǎn)生同樣的低音時(shí)，單元的行程很小，失真也就相對(duì)比較小。
|
