華為FreeBuds Pro有白灰黑三色可選
在德國專業(yè)測試機(jī)構(gòu)Chip的實(shí)驗(yàn)室里，華為FreeBuds Pro在所有測量指標(biāo)上均達(dá)到了最佳值：盡管偏重低音，其音質(zhì)在同類設(shè)備中出類拔萃；降噪效果也同樣卓爾不群；佩戴起來非常舒適，并配置一流。但遺憾的是某些功能需要使用華為或至少Android手機(jī)才行。盡管如此，華為FreeBuds Pro在Chip所測的56款真無線入耳式耳機(jī)中位居第一。
優(yōu)點(diǎn)
出色的音質(zhì)
電池壽命長
佩戴舒適
缺點(diǎn)
某些功能僅適用于Android或華為手機(jī)
不防水
強(qiáng)大的聲音和優(yōu)異的降噪效果
華為FreeBuds Pro堪稱一流的入耳式耳機(jī)，其主動降噪（ANC）功能雖然不如索尼WF-1000XM3那樣強(qiáng)烈和精確，但仍然非常有效——尤其是當(dāng)你聽音樂時，所以令德國測試工程師相當(dāng)佩服。
同樣令他們佩服的還有音質(zhì)：FreeBuds Pro提供溫暖而飽滿的聲音，其高音悠揚(yáng)而不刺耳或尖銳。鐵桿的嘻哈（Hip Hop）或杜布斯特普（dubstep）粉絲忍不住笑聲：令人相當(dāng)愉悅的低音對于這類真無線入耳式耳機(jī)來說是完全可以接受的。但是，對于其他一些流派，F(xiàn)reeBuds Pro的低音顯得相當(dāng)夸張和“脾氣暴躁”，并且過于覆蓋其他音頻。此外，音調(diào)自然且現(xiàn)場感十足，令測試人員非常喜歡。總而言之，聲音相當(dāng)出色，盡管過于直接——更多一些空間和更少一點(diǎn)低音就更好了。
佩戴舒適，耳朵無壓力感
FreeBuds Pro在耳中既舒適又抑制環(huán)境噪音
毋庸置疑，華為和其他幾家制造商都受到了AirPods（Pro）外觀的啟發(fā)。但是，這不一定是壞事，因?yàn)樘O果的設(shè)計確實(shí)得到了人體工程學(xué)的驗(yàn)證。因此，F(xiàn)reeBuds Pro的佩戴也非常舒適，尤其耳機(jī)坐落穩(wěn)定，不產(chǎn)生任何壓力或令人討厭的身體聲音。
一個優(yōu)點(diǎn)是自動耳朵識別：FreeBuds Pro根據(jù)用戶戴上還是摘下耳機(jī)來調(diào)節(jié)播放。該調(diào)節(jié)控制是通過壓力和滑動手勢（播放/暫停、前進(jìn)/后退和音量增大/減小）來實(shí)現(xiàn)的。測試中，該功能沒有出現(xiàn)任何問題或失誤。
令人不太滿意的是耳機(jī)坐落于充電盒內(nèi)很深，而且表面光滑，所以將其從充電盒里取出時需要一點(diǎn)手指雜技和練習(xí)。小型充電盒雖然由塑料制成，但看上去很堅固，而且拿在手中也很舒服�？上У氖巧w子有點(diǎn)吱吱作響，側(cè)面上的間隙太大。
某些功能僅適用于Android或華為手機(jī)
初裝和更新Freebuds Pro需要Huawei AI Life
眾所周知，蘋果和索尼提供一些品牌自有的獨(dú)家功能，華為FreeBuds Pro也如法炮制：在彈出窗口中配對耳機(jī)或“查找我的耳機(jī)”功能僅限于配置EMUI特定版本的華為手機(jī)。
類似于AirPods Pro，F(xiàn)reeBuds Pro也運(yùn)行一項(xiàng)測試，其檢查FreeBuds是否恰當(dāng)?shù)刈溆诙渖�，你使用的耳塞大小是否合適。但可惜沒有均衡器——其對于華為強(qiáng)化低音的聲音肯定有好處。
在惡劣天氣下的野外，測試工程師不推薦使用FreeBuds，因?yàn)樗狈Ψ浪缐m的官方認(rèn)證。作為彌補(bǔ)，其配置的最新藍(lán)牙5.2芯片具有非常出色的覆蓋范圍。
強(qiáng)大的電池續(xù)航能力
充滿電的華為FreeBuds Pro續(xù)航將近8.5小時。在充電盒的輔助下，你可以享受38個多小時的音樂時光。
快速充電15分鐘后，F(xiàn)reeBuds Pro就可運(yùn)行5.5小時，這是令人吃驚的表現(xiàn)。耳機(jī)和充電盒從0%充至100%僅需1.5小時，這么快的充電速度也是少有。此外，充電盒還可以無線方式充電，為此你需要一個合適的Qi充電墊。
蘋果、三星及索尼等專業(yè)品牌甘拜下風(fēng)
測評結(jié)果德中文對照示例
華為FreeBuds Pro在Chip所測的56款真無線入耳式耳機(jī)中位居第一，其139歐元的低廉價格在9款優(yōu)秀級耳機(jī)中幾乎最低，比其中最貴的森海塞爾（Sennheiser Momentum True Wireless 2，245.5歐元）便宜將近一半，的確是物美價廉之典范。
華為領(lǐng)銜的前9款達(dá)到優(yōu)秀的質(zhì)量水平
眾多音響專業(yè)戶竟然不如后起之秀華為
眾多音響界老品牌落后新手華為整整一個等級
華為一躍便從第34名升至第1名
第10至43名處于良好質(zhì)量水平
第44至55名處于中等質(zhì)量水平，末位剛及格
|
