毫無疑問，聽覺與視覺是存在干擾的。有時(shí)主要體現(xiàn)在視覺會(huì)干擾聽覺。這種干擾并不一定全是有害的。
例如著名的“腹語(yǔ)效應(yīng)”。腹語(yǔ)效應(yīng)指的是，無論聲源是什么，聽音者往往不會(huì)注意到聲源方向與視覺方向的矛盾。由于房間反射的影響，有些時(shí)候一個(gè)人說話的聽覺感知聲源位置并不在這個(gè)人的視覺位置上。但人類的大腦的高級(jí)感知處理會(huì)將會(huì)把聽覺感知聲源位置修正到視覺感知的位置。
再比如在家庭影院或電影院中，大部分人物對(duì)話都是從中置音箱所在的中央聲道發(fā)出的，但熒幕中的人并不總是在屏幕的正中間，很多時(shí)候，位于偏離正中心的一定范圍內(nèi)的位置。例如電影中銀幕上顯示一個(gè)位于左前方一定位置的人和一個(gè)右前方一定位置的人交談。但所有這部分交談的人聲都從正前方的中置音箱發(fā)出，可是觀眾還是可能會(huì)聽到聲音從兩個(gè)位置發(fā)出，空間中左右兩個(gè)人在交談。（但是對(duì)于盲聽或者沒有畫面的HiFi單聲道，就不會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象）這種腹語(yǔ)效應(yīng)減少了混音師在編輯電影音軌時(shí)的工作量。
僅示例
腹語(yǔ)效應(yīng)也被稱作視覺縮放效應(yīng)。這是由于視覺感知在整個(gè)這一過程中具有更高的優(yōu)先級(jí)。
過去有實(shí)驗(yàn)表明，兩個(gè)聲學(xué)上完全相同的音箱，只不過是因?yàn)轭伾煌�，也�?huì)有人覺得顏色鮮艷的音箱比顏色暗淡的音箱好聽。
這意味著，即便聲音一模一樣的，在盲聽和客觀測(cè)試中也聽起來一模一樣的的兩個(gè)音箱/耳機(jī)。在現(xiàn)實(shí)世界，外觀好看的很可能聽起來也更好聽。
進(jìn)而，如果當(dāng)我們看到產(chǎn)品時(shí)，聯(lián)想到一些關(guān)于產(chǎn)品的marketing story或圈子內(nèi)的言論，例如藝術(shù)調(diào)音、工匠精神、模擬味等等，并對(duì)此深信不疑，就有可能會(huì)聽到marketing的聲音，受到這些信念的影響。
marketing story和坊間傳說會(huì)干擾很多人對(duì)聲音的判斷。即使主觀上沒有任何撒謊的意愿。
進(jìn)而，還有更神秘的線材等器材的一耳朵區(qū)別，遠(yuǎn)超人類極限的耳放推力大、DAC一耳朵提升、聲音更細(xì)膩更有音樂感等等。
人類行為的一個(gè)顯著但令人沮喪的特點(diǎn)是，我們?cè)谀承┦虑樯夏軌蝻@示出“心理控制事實(shí)”的支配地位。在醫(yī)學(xué)界，信仰的力量可以緩解癥狀，甚至可以影響治療。在品酒時(shí)，一個(gè)著名的標(biāo)簽或者高昂的價(jià)格會(huì)使人們更偏向于這些產(chǎn)品。而在音頻領(lǐng)域中，有許多類似的例子，聽音者在聲音中聽到了和聲音特性不相符的聲音，或者完全不存在的聲音。如果一個(gè)人相信聲音有差異，那么就有可能聽出聲音的差異。即便沖擊耳膜的聲波沒有差異，但大腦的感知過程判斷存在差異。雙盲聽測(cè)試表明沒有差異，但一些人會(huì)認(rèn)為是測(cè)試數(shù)據(jù)錯(cuò)誤了，而不是聲音真的沒有變化，這就是信仰的力量。一些音頻測(cè)評(píng)人提出了這些想法，以及擁有這些神秘力量的產(chǎn)品，從而進(jìn)化出了一群人所描述的“基于信仰的聲音”�！堵曇舻闹噩F(xiàn)》第三版
人類的聽覺可能受到非聽覺因素的干擾，例如視覺本身就可能會(huì)干擾聽覺。而視覺獲取產(chǎn)品信息從而由過去接收到的marketing story對(duì)“聽”到的聲音的影響則可能會(huì)更嚴(yán)重。
這也是為什么通常音頻相關(guān)公司都會(huì)花大價(jià)錢投放在所謂自媒體、測(cè)評(píng)媒體、論壇水軍營(yíng)銷上以及廣告宣傳中的反復(fù)洗腦，甚至很多產(chǎn)品的營(yíng)銷費(fèi)用已經(jīng)超過了研發(fā)費(fèi)用。因?yàn)檫@確實(shí)會(huì)實(shí)打?qū)嵉挠绊懩繕?biāo)消費(fèi)群體對(duì)產(chǎn)品聲音的判斷。往好了說，這叫做精心設(shè)計(jì)的心理聲學(xué)實(shí)驗(yàn)。
市場(chǎng)營(yíng)銷行為可以調(diào)節(jié)體驗(yàn)愉悅的神經(jīng)表征
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18195362/
《自然》子刊：安慰劑效應(yīng)有多強(qiáng)？實(shí)驗(yàn)證明，明知是安慰劑，居然也真的起效
https://new.qq.com/omn/20200810/20200810A0KMX700.html?pc
不過幸運(yùn)的是，剝離視覺干擾的聽覺實(shí)驗(yàn)可以以雙盲聽的方式進(jìn)行。雙盲聽也很容易揭示一些人聽覺與在視覺因素影響下“聽”到的東西的區(qū)別。
什么是雙盲測(cè)試？為什么要雙盲聽？雙盲測(cè)試反映出了哪些問題？
然而有時(shí)對(duì)于一些深受marketing story和廣告/發(fā)燒言論的人來說，可能雙盲聽會(huì)與平時(shí)帶有視覺干擾的聽覺印象產(chǎn)生巨大差異。例如發(fā)燒圈的人經(jīng)常能聽出發(fā)燒線材、天價(jià)DAC、耳放推力等等的一耳朵區(qū)別，或者用入耳式耳機(jī)聽出歌劇院音樂廳的聲場(chǎng)、xx耳機(jī)適合聽古典、一分錢一分貨等等。
對(duì)于音頻回放系統(tǒng)而言，影響聲音的主要因素是音箱/房間、耳機(jī)。
而一些人陷入的太深了，以至于主觀上選擇壓制住聽覺系統(tǒng)本身的判斷，不承認(rèn)盲聽或聽力測(cè)試的結(jié)果，繼續(xù)用視覺因素代替聽覺因素。這也就是音頻行業(yè)內(nèi)常說的，一些人其實(shí)是在用眼睛看聲音（品牌logo、價(jià)格標(biāo)簽、廣告營(yíng)銷等）。而比較諷刺的是，同樣是看，也許對(duì)于一些人來說，經(jīng)過雙盲測(cè)試下心理聲學(xué)驗(yàn)證具有顯著相關(guān)性的頻響曲線反而更能揭示出聲音和聽覺感知。。。
|
