正義裁決 亞洲域名爭議解決中心維持
c-mark.com歸美國paul audio公司合法擁有
 |
|
【音響網(wǎng)資訊】
亞洲域名爭議解決中心行政專家組裁決
投訴人：深圳寶業(yè)恒
答辯人：美國paul audio公司
爭議域名：c-mark.com
結(jié)論：駁回投訴，答辯人繼續(xù)合法擁有爭議域名
2012/3/26，深圳寶業(yè)恒向亞洲域名爭議解決中心投訴稱：
（1）關(guān)于投訴人的“c-marK”商標(biāo)
“c-marK”商標(biāo)經(jīng)深圳環(huán)球琴行申請，1995年6月28日被核準(zhǔn)注冊，注冊商標(biāo)證號為第752764號，核定使用范圍為第九類音響商品。1998年，深圳市中級人民法院出具民事裁定書，裁定深圳環(huán)球琴行所持有的“c-marK”商標(biāo)歸深圳市宏大發(fā)展公司所有。投訴人深圳市寶業(yè)恒實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司于2000年8月28日，從深圳市宏大發(fā)展公司受讓了“C-MARK”注冊商標(biāo)，經(jīng)續(xù)展，該商標(biāo)有效期至2015年6月27日。所以，投訴人對“C-MARK”享有在先的民事權(quán)益，即商標(biāo)權(quán)。而經(jīng)過投訴人不懈付出與努力，投訴人所有的“C-MARK”在國內(nèi)外音響行業(yè)享有非常高的知名度，且用戶廣泛。
（2）爭議域名與投訴人商標(biāo)構(gòu)成混淆型相同
爭議域名www.c-mark.com 于1997年3月11日注冊，爭議域名的識別部分為“c-mark”，該部分與投訴人享有在先民事權(quán)益的商標(biāo)“c-mark”的字母及字母順序完全一致！爭議域名的使用將引起公眾的混淆，令公眾誤認(rèn)為該域名與投訴人的c-mark產(chǎn)品有關(guān)。
因此，爭議域名與投訴人享有民事權(quán)益的商標(biāo)“c-mark”已構(gòu)成混淆型相同。
（3）被投訴人對爭議域名不享有合法權(quán)益
爭議域名組成部分“c-mark”并未體現(xiàn)被投訴人的名稱，被投訴人并未擁有體現(xiàn)爭議域名主要組成部分的公司或企業(yè)名稱，也不擁有任何體現(xiàn)爭議域名主要組成部分的注冊商標(biāo)，同時也不享有基于爭議域名主要組成部分的任何聲譽(yù)。
因此，被投訴人對爭議域名不享有任何合法權(quán)益。
（4）被投訴人注冊與使用爭議域名具有惡意
首先，投訴人的“c-mark”商標(biāo)及使用該商標(biāo)的商品在相關(guān)公眾中有很高的知名度。
其次，“c-marK”商標(biāo)經(jīng)深圳環(huán)球琴行申請，1995年6月28日被核準(zhǔn)注冊，投訴人深圳市寶業(yè)恒實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司于2000年8月28日，從深圳市宏大發(fā)展公司受讓了“C-MARK”注冊商標(biāo)，經(jīng)續(xù)展，該商標(biāo)有效期至2015年6月27日。所以，投訴人對“C-MARK”享有自始的在先商標(biāo)權(quán)。而爭議域名www.c-mark.com 于1997年3月11日才注冊，其注冊時間發(fā)生在商標(biāo)核準(zhǔn)之后，其注冊及使用已然侵犯了投訴人享有的在先商標(biāo)權(quán)。
再次，從被投訴人基于爭議域名而建立的網(wǎng)站www.c-mark.com 上可見，被投訴人經(jīng)營的是音響產(chǎn)品，與投訴人所有的“c-mark”商標(biāo)屬于同一業(yè)務(wù)領(lǐng)域。而被投訴人在該網(wǎng)站上不僅使用了投訴人的商標(biāo)“c-mark”，還虛構(gòu)“美國C-MARK公司”名稱大肆宣揚(yáng)其音響產(chǎn)品。主觀上具有誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者混淆市場主體和商品來源的惡意，客觀上也足以使相關(guān)消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)。其惡意使用爭議域名的行為已嚴(yán)重侵犯投訴人合法權(quán)益。
鑒于投訴人的“c-mark”商標(biāo)注冊在先，且享有較高的知名度，可以推斷被投訴人注冊、使用爭議域名的目的是借用投訴人的聲譽(yù)，故意制造與投訴人所持有的商品或者服務(wù)標(biāo)記的混淆，以誘使互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問域名持有人的網(wǎng)站或者其他聯(lián)機(jī)地址，并從中牟利。而被投訴人實(shí)際使用爭議域名的方式以及其在網(wǎng)站上同時使用“c-mark”商標(biāo)的事實(shí)則可以證實(shí)以上推斷。因此，被投訴人對爭議域名的注冊與使用是出于惡意。
綜上所述，爭議域名的識別部分與投訴人所持有的商標(biāo)“c-mark”構(gòu)成混淆性相同。被投訴人對爭議域名不享有正當(dāng)?shù)臋?quán)利或合法的利益，其對于爭議域名的注冊及使用是出于惡意。
基于前述理由，投訴人請求本案專家組裁決：
本案爭議域名應(yīng)轉(zhuǎn)移給投訴人。
美國Paul Audio答辯：
被投訴人Paul Audio Inc.美國加州合法成立，擁有美國C-MARK商業(yè)名稱（P6-1/4），擁有美國C-MARK商標(biāo)（Reg. No. 1,906,390）（P5-1/5）
投訴人對外宣稱的美國C-MARK商標(biāo)通過5年法律訴訟，始于2007年，終于2011年12月，最終被裁定“自始無效” （P7-1/3）
1997年，被投訴人在美國合法擁有域名C-MARK.com（P8-1）
2002年，投訴人在中國注冊C-MARK.com.cn（P9-1）
現(xiàn)就投訴人提出的理由答辯如下：
（1）關(guān)于投訴人的“c-marK”商標(biāo)
一、盡管深圳環(huán)球琴行于1995年在中國注冊C-MARK商標(biāo)，但事實(shí)是深圳環(huán)球琴行并未使用，其中包括生產(chǎn)、代理、銷售，深圳環(huán)球琴行當(dāng)年根本是名存實(shí)亡，這點(diǎn)從1998年深圳中院的民事裁定可以看出，因?yàn)楫?dāng)時的民事裁定書深圳環(huán)球琴行沒有簽收。
二、1999年前，中國市場上所有C-MARK產(chǎn)品均為美國C-MARK公司生產(chǎn)，并通過代理機(jī)構(gòu)與中國經(jīng)銷商貿(mào)易，1994年中央電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會就是最好的例證。（P3-1/2）
三、投訴人在中國境內(nèi)大量造假，虛假宣傳，聲稱自己是美國品牌、美國制造、國際品牌等，實(shí)際情況是100%中國品牌、中國制造。（無論是美國C-MARK商標(biāo)聽證，還是中國上海商標(biāo)爭議庭審都有投訴人的自述---100%中國品牌、中國制造）(P2-1/16)
（2）爭議域名與投訴人商標(biāo)構(gòu)成混淆型相同
爭議域名早在投訴人2000年取得商標(biāo)轉(zhuǎn)讓權(quán)前的1997年就在美國注冊C-MARK.com域名，爭議域名擁有人Paul Audio Inc.在當(dāng)年合法擁有美國C-MARK商標(biāo)，并于當(dāng)年就利用萬維網(wǎng)大量宣傳推廣美國專業(yè)音響技術(shù)及美國C-MARK品牌的產(chǎn)品。同時美國C-MARK產(chǎn)品大量銷往中國，被廣大中國消費(fèi)者接受，美國C-MARK品牌的產(chǎn)品在當(dāng)年就已經(jīng)是家喻戶曉的美國知名品牌。1999年前，我們看不到深圳環(huán)球琴行就C-MARK品牌的任何宣傳、經(jīng)銷等，更不用說投訴人（投訴人公司還未成立）。（P1-1/3）
（3）被投訴人對爭議域名不享有合法權(quán)益
1994年美國C-MARK公司在美國申請C-MARK商標(biāo)，并于1995年正式取得美國聯(lián)邦商標(biāo)證Reg. No. 1,906,390，同年美國C-MARK公司贊助中央電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會，因?yàn)橥頃繇懙某晒�，美國C-MARK品牌聲名大噪，一時間美國C-MARK音響成為美國專業(yè)音響的代言人。 1996年美國Paul Audio Inc. 利用并購合法擁有美國C-MARK公司所有商譽(yù)、技術(shù)、商標(biāo)，包括商業(yè)名稱C-MARK，2010年美國Paul Audio Inc.因?yàn)闃I(yè)務(wù)需要，在美國正式登記C-MARK商業(yè)用名并啟用至今。因此，C-MARK既是被投訴人公司名稱，也是被投訴人商標(biāo)，其擁有的域名C-MARK.com是其商譽(yù)的自然延生，在今天的網(wǎng)絡(luò)時代，既有合理性也有必要性。（P5-1/5）
被投訴人注冊與使用爭議域名具有惡意。
一、我們必須清楚一件事，今天是美國C-MARK品牌在國內(nèi)出名，還是中國C-MARK品牌出名？美國C-MARK多年不懈努力，通過萬維網(wǎng)堅持不懈的宣傳，排除重重困擾，始終保持市場的美譽(yù)，始終讓大眾明白94春晚的美國C-MARK品牌依然存在，希望中國廣大消費(fèi)者不要買到假冒偽劣產(chǎn)品！上百度搜尋，我們不難發(fā)現(xiàn)，美國C-MARK在市場的知名度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國C-MARK品牌，說明什么？誰綁誰的名牌？然而可悲的是，搜尋的結(jié)果，這個美國C-MARK正是投訴人制造的假冒偽劣產(chǎn)品，正是投訴人將自己包裝成美國C-MARK品牌的鐵證！
二、深圳環(huán)球名存實(shí)亡居然可以擁有商標(biāo)？這是笑話，也就是在那個年代的中國才有的怪事！然而，美國C-MARK公司擁有美國C-MARK商標(biāo)并擁有C-MARK.com域名，即合理又合法，受美國聯(lián)邦法律保護(hù)。
三、美國C-MARK公司合法存在，并非虛構(gòu)。美國C-MARK從開始成立到今天，一直致力于專業(yè)音響事業(yè)的推廣，被投訴人所擁有的商標(biāo)證清楚注冊為第9類。只要投訴人不宣稱自己是美國C-MARK，市場是不會被混淆的，但投訴人多年的虛假宣傳，是造成市場混淆的始作俑者，理應(yīng)遭到市場唾棄。
四、投訴人所謂的商標(biāo)知名度完全是建立在多年虛假宣傳的基礎(chǔ)上，今天美國C-MARK公司回歸中國市場，是時候還中國消費(fèi)者知情權(quán)的時候了，C-MARK.com將一如既往提醒廣大消費(fèi)者，在中國有一個C-MARK，在美國有一個C-MARK，請大家務(wù)必認(rèn)清后購買。
更多相關(guān)：
音響
免責(zé)聲明：本文來源于美國paul audio公司,本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與音響網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
網(wǎng)友評論
相關(guān)文章
產(chǎn)品導(dǎo)航
點(diǎn)擊免費(fèi)通話：總部 | 北京 | 上海 | 廣州 | 深圳 | 編輯 | 技術(shù)
MSN:audio-160@hotmail.com 
手機(jī)訪問
